臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

黃建順

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第121號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃建順前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第641號裁定施以觀察勒戒，後認無繼續施用毒品傾向，於民國111年3月30日釋放出所，再經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢）檢察官以111年度毒偵緝字第55號為不起訴處分確定。而被告本案乃於111年2月8日施用甲基安非他命，係於上述觀察勒戒執行完畢前所犯，應為上述保安處分及不起訴處分效力所及，橋頭地檢檢察官乃予以簽結，是就本案所扣如附表所示之物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以110年度毒聲字第641號裁定施以觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，被告於111年3月30日釋放出所，再經橋頭地檢檢察官以111年度毒偵緝字第55號為不起訴處分確定；而被告本案乃於111年2月8日施用甲基安非他命，行為時點在上述觀察勒戒執行完畢前，應為上述保安處分及不起訴處分效力所及，而經橋頭地檢檢察官予以簽結等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。而本案所扣得如附表編號1至3所示之物，經被告自承為其本案施用所剩餘，而附表編號4所示之物，經被告自承為其施用甲基安非他命所用工具，且附表編號1至4所示之物經送驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份存卷可參，足認係違禁物無訛，除送驗耗損部分已滅失者外，自應與殘留有微量毒品，且難以析離，亦無析離實益與必要之包裝容器，併同依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。是聲請人本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。