臺灣橋頭地方法院111年度撤緩字第9號

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　　　　　　　111年度撤緩字第9號

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人

黃正仁

上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第42號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人黃正仁前因犯詐欺案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）於民國109 年7 月30日以109 年度訴字第805 號判處有期徒刑1 年4 月，併科罰金新臺幣（下同）12,000元，緩刑3 年，並於109 年9 月2 日確定在案。竟於緩刑期前即108 年11月間，故意更犯詐欺罪，經本院於110 年5 月5 日以109 年度審訴字第872 號判處有期徒刑1 年3 月（共2 罪），應執行刑有期徒刑1 年5 月，迭經經上訴，終經最高法院以110 年度台上字第5948號判決駁回上訴，並於110 年11月25日確定。已合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定之情形者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之，此刑法第75條第1 項第2 款、第2 項分別定有明文。是依刑法第75條第1 項第2 款之規定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑宣告，此與同法第75條之1 第1 項各款採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限之規範模式有別。

三、經查，受刑人前因犯詐欺等案件，經臺中地院於109 年7 月30日以109 年度訴字第805 號判決分別判處有期徒刑1 年1月，併科罰金6,000 元；有期徒刑1 年1 月，併科罰金4,000 元（共2 罪），應執行有期徒刑1 年4 月，併科罰金12,000元，緩刑3 年，並於109 年9 月2 日確定在案（下稱前案），而受刑人分別於前案緩刑期前之108 年11月8 日、108年11月6 日，故意更犯詐欺罪，經本院於110 年5 月5 日以109 年度審訴字第872 號判決判處有期徒刑1 年3 月（共2罪），應執行刑有期徒刑1 年5 月，迭經上訴，終經最高法院以110 年度台上字第5948號判決駁回上訴，並於110 年11月25日確定（下稱後案）等情，有上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，是受刑人確有於前案緩刑期前故意犯他罪，而在前案緩刑期內，受逾6 月有期徒刑之宣告確定之事實，合於刑法第75條第1 項第2 款所定之事由。又檢察官於後案判決確定後6 個月內，聲請撤銷前案緩刑宣告，核與前開規定相符，從而，聲請人聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第2 款，裁定如主文。