資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第449號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾坤鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第389、1266號），本院判決如下：
主文
曾坤鴻犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得捷安特廠牌腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得腳踏車壹輛（含密碼鎖貳個）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告辯解之理由，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書說明詳盡，核與本院審閱全案卷證後所得心證及理由相同，爰依刑事訴訟法第454 條第2 項規定，本判決所認定之犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一㈠「被告曾坤鴻於警詢之自白及供述」應更正為「被告曾坤鴻於警詢之供述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告本案2 次犯行所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告所犯上開2 罪犯意各別，行為互殊，犯罪時間不同，應予分論併罰。
（二）茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益而竊物，價值觀念偏差，其率爾竊取他人財物，明顯漠視他人權益，遵法意識薄弱，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，且被告前有多次竊盜犯行經判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行非佳；並考量被告犯後否認犯行，態度非佳；兼衡被告於警詢時自陳高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持及犯罪動機、目的、竊取之手段、所竊財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及易科罰金折算標準，另審酌被告為本案犯行之期間接近、手法相同，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行之刑，及易科罰金之折算標準。
三、被告本案2次犯行所竊得之捷安特廠牌腳踏車1輛、腳踏車1輛（含密碼鎖2個），均係為被告本件各次犯行之犯罪所得，惟系爭竊得之物既均未扣案或返還告訴人及被害人，自均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3項規定於各次竊盜犯行項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告之犯罪所得宣告多數沒收者，應依刑法第40條之2 第1 項之規定，併執行之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第389號
111年度偵字第1266號
被 告 曾坤鴻 （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾坤鴻意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別為
下列竊盜犯行：
㈠於民國110年4月12日12時59分許，在高雄市○○區○○○○○○○0號
出口處，徒手竊取馬志鴻所有並由其子停放於該處之捷安特
廠牌腳踏車1輛（價值新臺幣【下同】7000元），得手後供
己騎乘之用。嗣馬志鴻之子發現腳踏車遭竊，由馬志鴻報警
處理，警方調閱監視影像，始循線查獲上情，惟未扣得失竊
之腳踏車1輛。
㈡於110年9月27日5時39分許，在高雄市○○區○○○○○○○0號出口處
，徒手竊取張志嘉所有且停放於該處之腳踏車1輛（含密碼
鎖2個，價值共計300元），得手後供己騎乘之用。嗣張志嘉
發現腳踏車遭竊，報警處理，警方調閱監視影像，始循線查
獲上情，惟未扣得失竊之腳踏車1輛。
二、案經馬志鴻訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告曾坤鴻於警詢之自白及供述。
㈡告訴人馬志鴻於警詢之指訴。
㈢證人張志嘉於警詢之證述。
㈣監視影像光碟1片、擷取照片4張。（佐證110年4月12日犯行
）
㈤監視影像光碟1片、擷取照片6張及失竊腳踏車樣式照片1張。
（佐證110年9月27日犯行）
二、核被告曾坤鴻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告前後2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。被告於本
案之不法所得為前揭腳踏車2輛，請依刑法第38條之1規定，
宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
檢 察 官 黃淑妤