臺灣橋頭地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

賴冠勛

上列上訴人即被告因組織犯罪防制條例等案件，不服本院於民國115年5月6日所為111年度金訴字第167號第一審判決（起訴案號：111年度偵字第4638、4639、4640、10702號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、查上訴人即賴冠勛（下稱上訴人）被訴組織犯罪防制條例等案件，經本院以111年度金訴字第167號為第一審判決，判決正本業於民國115年5月13日合法送達與上訴人及其選任辯護人余岳勳律師，有本院送達證書附卷可憑。上訴人雖於115年5月19日具狀向本院提起上訴，惟稱：理由由律師後補等語，有上訴人之刑事上訴狀在卷可查，並未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，爰依刑事訴訟法第361條第3項之規定，命上訴人於本裁定送達後7日內向本院補提上訴理由書狀，並載明上訴之具體理由。若逾期未補正者，本院將依刑事訴訟法第362條前段之規定，以上訴不合法律上之程式，予以駁回。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。