臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

謝勝任

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第131號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告謝勝任因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第61號為不起訴處分確定，然該案所查扣之第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1只，驗前淨重公克0.24公克，驗後淨重0.23公克），屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項及刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本件被告住所地、違法行為地，均在本院轄區，聲請人聲請宣告沒收銷燬之物，現由臺灣橋頭地方檢察署贓物庫保管中，有臺灣橋頭地方檢察署贓物庫扣押物品清單在卷可參，足見本件聲請之沒收物所在地亦在本院管轄區域內，本院就本案即有管轄權，合先敘明。

三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

四、查被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第730號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以111年度毒聲字第131號裁定另入戒治處所施以強制戒治，嗣經被告提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院以111年度毒抗字第123號抗告駁回，其於民國112年10月12日因停止處分釋放出所，並經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第61號為不起訴處分確定等情，有上開本院裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又該案件扣得白色粉末1包，經送驗結果確含第一級毒品海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院110年10月1日高市凱醫驗字第69821號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份存卷可證，足認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。

五、應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。