單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。
重點摘要刑事訴訟法第 455 條之 34 規定單獨宣告沒收限檢察官聲請,向違法行為地、財產所在地或所有人住居所地法院為之。
Q · 沒人被起訴,財產也會被沒收嗎?誰能聲請、要向哪個法院?
會。只有檢察官能聲請,向三種法院之一聲請
依刑事訴訟法第 455 條之 34,單獨宣告沒收的聲請權人限「檢察官」(警察、告訴人、被害人都不行),且須向三種法院之一聲請:違法行為地、沒收財產所在地、或財產所有人的住所/居所/所在地法院。這是沒收新制下「財產可獨立被審判」的入口程序,被聲請對象可能從未被列為刑事被告。
聽過「人沒事但財產有事」嗎?你以為必須有人被判有罪,財產才會被沒收。錯了。刑法新制創造了一種「單獨宣告沒收」制度:就算沒有人被起訴、被判刑,只要那筆財產是犯罪所得、犯罪工具、或違禁物,國家就能單獨把它拿走。這條規定誰來聲請、向哪裡聲請。只有檢察官能聲請(不是警察、不是告訴人),向「違法行為地、財產所在地、或財產所有人住所地」法院聲請。為什麼這條對你重要?因為如果你是財產所有人,你可能從未被當成被告,但你的財產卻可能被這個制度拿走。你甚至不知道這個程序存在,直到收到通知。
刑事訴訟法第 455 條之 34 為單獨宣告沒收程序的發動規定,明定其聲請權人限於檢察官,並規範三種可擇一的管轄法院(違法行為地、沒收財產所在地、財產所有人住居所地),是沒收脫離刑事本案、得獨立宣告制度的程序起點。
AI 輔助整理,以條文原文為準
這就是單獨宣告沒收制度的目的。只要財產符合犯罪所得、犯罪工具或違禁物三種類型之一,不需要有人被判刑,檢察官就能單獨聲請。常見於主犯逃亡、死亡、通緝中但財產還在。內行人提示:檢察官仍須證明違法行為存在,你在程序中有完整抗辯機會,可挑戰違法行為的存在本身。
本條規定三種管轄法院:違法行為地、財產所在地、財產所有人住居所地,檢察官擇一聲請。實務上會選對追訴方有利的法院。內行人提示:若檢察官選的法院明顯不便於你答辯,可抗辯管轄不當要求移送,雖成功率不高但能爭取時間與程序利益。
先確認被聲請沒收的標的與自己的權利地位,盡早委任律師,備齊買賣契約、資金流向、稅捐憑證等財產合法來源證明,並檢視檢察官選擇的管轄法院是否合法。內行人提示:程序初期檢察官對證據仍在評估,主動提出合法來源說明,有機會讓檢察官決定不聲請或縮小沒收範圍。
不以對特定人有罪判決為前提,檢察官得單獨聲請法院沒收犯罪所得、工具或違禁物的制度,是沒收新制的核心突破。
單獨宣告沒收無刑事本案、財產獨立受審;附隨沒收則依附於對被告的有罪判決一併諭知。
犯罪所得、供犯罪所用或預備之物(犯罪工具)、以及違禁物三類,且須與違法行為有關。
代表只有檢察官能向法院提出聲請,警察、告訴人、被害人最多只能報案促請檢察官發動。
由檢察官就違法行為地、財產所在地或所有人住居所地擇一法院,以書狀提出聲請。
委任律師 → 備齊財產合法來源證明 → 檢視管轄是否合法 → 就違法行為存在與否抗辯。
提出買賣契約、資金流向紀錄、稅捐與付款憑證,建立財產取得的合法且獨立來源。
依準用規定(455-37)聲請參與沒收程序到庭陳述;確定後非因過失未參與者可依 455-29 聲請撤銷。
附隨本案沒收為原則常態,單獨宣告沒收是被告逃亡、死亡、不起訴等無法定罪時的補位機制。
| 比較項目 | 單獨宣告沒收(455-34) | 附隨本案沒收 |
|---|---|---|
| 前提 | 無刑事本案、財產獨立受審 | 依附於對被告之有罪判決 |
| 典型發動情形 | 主犯逃亡、死亡、通緝、不起訴 | 被告經起訴並判決有罪 |
| 聲請權人 | 限檢察官 | 隨本案由法院於判決中諭知 |
| 管轄 | 違法行為地/財產所在地/所有人住居所地擇一 | 繫屬之本案管轄法院 |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。
立法理由一、本條新增。 二、單獨宣告沒收,為國家以裁判剝奪人民財產之強制處分,係針對財產之制裁手段,自應由代表國家之檢察官聲請法院為之。又基於沒收須以刑事違法行為存在為前提,及為保全沒收標的之考量,其管轄法院亦應有所規範。爰參考本法關於追訴犯罪土地管轄之規定及德國刑事訴訟法第四百四十一條第一項之立法例,增訂本條。
一、本條新增。 二、單獨宣告沒收,為國家以裁判剝奪人民財產之強制處分,係針對財產之制裁手段,自應由代表國家之檢察官聲請法院為之。又基於沒收須以刑事違法行為存在為前提,及為保全沒收標的之考量,其管轄法院亦應有所規範。爰參考本法關於追訴犯罪土地管轄之規定及德國刑事訴訟法第四百四十一條第一項之立法例,增訂本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。