熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

刑事訴訟法455-34

快速跳轉

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所居所或所在地之法院裁定之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 455 條之 34 規定單獨宣告沒收限檢察官聲請,向違法行為地、財產所在地或所有人住居所地法院為之。

Q · 沒人被起訴,財產也會被沒收嗎?誰能聲請、要向哪個法院?

會。只有檢察官能聲請,向三種法院之一聲請

依刑事訴訟法第 455 條之 34,單獨宣告沒收的聲請權人限「檢察官」(警察、告訴人、被害人都不行),且須向三種法院之一聲請:違法行為地、沒收財產所在地、或財產所有人的住所/居所/所在地法院。這是沒收新制下「財產可獨立被審判」的入口程序,被聲請對象可能從未被列為刑事被告。

白話解讀

聽過「人沒事但財產有事」嗎?你以為必須有人被判有罪,財產才會被沒收。錯了。刑法新制創造了一種「單獨宣告沒收」制度:就算沒有人被起訴、被判刑,只要那筆財產是犯罪所得、犯罪工具、或違禁物,國家就能單獨把它拿走。這條規定誰來聲請、向哪裡聲請。只有檢察官能聲請(不是警察、不是告訴人),向「違法行為地、財產所在地、或財產所有人住所地」法院聲請。為什麼這條對你重要?因為如果你是財產所有人,你可能從未被當成被告,但你的財產卻可能被這個制度拿走。你甚至不知道這個程序存在,直到收到通知。

法律定性

刑事訴訟法第 455 條之 34 為單獨宣告沒收程序的發動規定,明定其聲請權人限於檢察官,並規範三種可擇一的管轄法院(違法行為地、沒收財產所在地、財產所有人住居所地),是沒收脫離刑事本案、得獨立宣告制度的程序起點。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我根本沒被起訴,我的財產怎麼會被沒收?

這就是單獨宣告沒收制度的目的。只要財產符合犯罪所得、犯罪工具或違禁物三種類型之一,不需要有人被判刑,檢察官就能單獨聲請。常見於主犯逃亡、死亡、通緝中但財產還在。內行人提示:檢察官仍須證明違法行為存在,你在程序中有完整抗辯機會,可挑戰違法行為的存在本身。

Q2檢察官為什麼可以選擇不同的法院聲請?

本條規定三種管轄法院:違法行為地、財產所在地、財產所有人住居所地,檢察官擇一聲請。實務上會選對追訴方有利的法院。內行人提示:若檢察官選的法院明顯不便於你答辯,可抗辯管轄不當要求移送,雖成功率不高但能爭取時間與程序利益。

Q3收到單獨宣告沒收通知該怎麼辦?

先確認被聲請沒收的標的與自己的權利地位,盡早委任律師,備齊買賣契約、資金流向、稅捐憑證等財產合法來源證明,並檢視檢察官選擇的管轄法院是否合法。內行人提示:程序初期檢察官對證據仍在評估,主動提出合法來源說明,有機會讓檢察官決定不聲請或縮小沒收範圍。

Q4單獨宣告沒收是什麼?

不以對特定人有罪判決為前提,檢察官得單獨聲請法院沒收犯罪所得、工具或違禁物的制度,是沒收新制的核心突破。

Q5單獨宣告沒收和附隨本案的沒收差在哪?

單獨宣告沒收無刑事本案、財產獨立受審;附隨沒收則依附於對被告的有罪判決一併諭知。

Q6什麼財產會成為單獨宣告沒收的標的?

犯罪所得、供犯罪所用或預備之物(犯罪工具)、以及違禁物三類,且須與違法行為有關。

Q7聲請權人限檢察官是什麼意思?

代表只有檢察官能向法院提出聲請,警察、告訴人、被害人最多只能報案促請檢察官發動。

Q8單獨宣告沒收怎麼啟動?

由檢察官就違法行為地、財產所在地或所有人住居所地擇一法院,以書狀提出聲請。

Q9收到單獨宣告沒收通知怎麼辦?

委任律師 → 備齊財產合法來源證明 → 檢視管轄是否合法 → 就違法行為存在與否抗辯。

Q10怎麼證明財產不是犯罪所得?

提出買賣契約、資金流向紀錄、稅捐與付款憑證,建立財產取得的合法且獨立來源。

Q11第三人怎麼在這個程序中救濟?

依準用規定(455-37)聲請參與沒收程序到庭陳述;確定後非因過失未參與者可依 455-29 聲請撤銷。

Q12單獨宣告沒收 vs 附隨本案沒收哪個常見?

附隨本案沒收為原則常態,單獨宣告沒收是被告逃亡、死亡、不起訴等無法定罪時的補位機制。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目單獨宣告沒收(455-34)附隨本案沒收
前提無刑事本案、財產獨立受審依附於對被告之有罪判決
典型發動情形主犯逃亡、死亡、通緝、不起訴被告經起訴並判決有罪
聲請權人限檢察官隨本案由法院於判決中諭知
管轄違法行為地/財產所在地/所有人住居所地擇一繫屬之本案管轄法院

單獨宣告沒收(455-34)

前提
無刑事本案、財產獨立受審
典型發動情形
主犯逃亡、死亡、通緝、不起訴
聲請權人
限檢察官
管轄
違法行為地/財產所在地/所有人住居所地擇一

附隨本案沒收

前提
依附於對被告之有罪判決
典型發動情形
被告經起訴並判決有罪
聲請權人
隨本案由法院於判決中諭知
管轄
繫屬之本案管轄法院

其他國家怎麼規定 4

韓國형법 제49조 단서(몰수의 독립선고)
中國刑事訴訟法 第298-300條(犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序)
德國StPO § 435(selbständiges Einziehungsverfahren)i.V.m. StGB § 76a(selbständige Einziehung)
美國18 U.S.C. § 983(civil asset forfeiture / in rem 民事沒收程序)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 1

(1050527 增訂)

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。

立法理由一、本條新增。   二、單獨宣告沒收,為國家以裁判剝奪人民財產之強制處分,係針對財產之制裁手段,自應由代表國家之檢察官聲請法院為之。又基於沒收須以刑事違法行為存在為前提,及為保全沒收標的之考量,其管轄法院亦應有所規範。爰參考本法關於追訴犯罪土地管轄之規定及德國刑事訴訟法第四百四十一條第一項之立法例,增訂本條。

  • 單獨宣告沒收名詞
  • 沒收名詞
  • 住所名詞
  • 居所名詞
(1050527 增訂)

一、本條新增。   二、單獨宣告沒收,為國家以裁判剝奪人民財產之強制處分,係針對財產之制裁手段,自應由代表國家之檢察官聲請法院為之。又基於沒收須以刑事違法行為存在為前提,及為保全沒收標的之考量,其管轄法院亦應有所規範。爰參考本法關於追訴犯罪土地管轄之規定及德國刑事訴訟法第四百四十一條第一項之立法例,增訂本條。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

刑事訴訟法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 刑事訴訟法第 455-34 條規定:「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 刑事訴訟法第 455-34 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 刑事訴訟法第 455-34 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。