資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2809號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃家偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第1275號），本院判決如下：
主文
黃家偉犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據「被告黃家偉於偵查中之供述」更正為「被告黃家偉於偵查中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃家偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；惟念被告犯後坦承犯行、犯罪手段尚屬平和，且本案遭竊之財物，已經告訴人呂國民領回，此有贓物認領保管單1份在卷可參，其犯罪所生之危害已獲減輕；兼衡其國中畢業之智識程度，暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、被告為本案犯行所得之普通重型機車1台，已實際合法發還告訴人，有前開贓物認領保管單附卷可證，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵價額。至扣案之粉紅色雨衣、黑色雨衣各1件，雖係用以遮蓋被告所竊得之前開機車，然是否為被告所有，仍有所疑義，爰不予不宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第1275號
被 告 黃家偉 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃家偉於民國112年4月28日10時46分許，徒步行經高雄市鳳
山區中山東路192巷與鳳東路交岔路口時，見呂國民所有停
放於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車（價值新台幣2
萬元）之機車鑰匙並未拔除而尚插在機車鑰匙孔上面，且無
人看管，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意，乃徒手使用鑰匙打開電門發動該機車引擎後，擅自
騎乘使用上開機車，得手後供己代步使用（已實際合法發還
呂國民）。嗣呂國民發覺上開機車遭竊後而報警處理，於翌
日（29日）晚間19時許，為警在黃家偉位於高雄市○○區○○路
000○00號住處之地下停車場尋獲上開機車，經警採集該機車
握把上之DNA送鑑定後，與黃家偉之DNA-STR型別相符，始悉
上情。
二、案經呂國民訴請請高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃家偉於偵查中之供述。
（二）證人即告訴人呂國民於警詢時之證述。
（三）高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
尋獲車牌號碼000-000號普通重型機車照片、高雄市政府
警察局112年6月21日高市警刑鑑字第11233976500號鑑定
書、贓物認領保管單及扣案物品照片、案發現場附近周遭
道路監視器錄影影像翻拍照片、車輛詳細資料報表等件。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
檢 察 官 曾 財 和