臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

洪慧娟

被告

魏廷祐

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國110年5月17日15時許，在高雄市楠梓區德民路與藍田路口，將其所申設臺灣土地銀行股份有限公司帳號000000000000號帳戶（下稱土銀帳戶）之存摺、提款卡及密碼，提供予姓名年籍不詳、綽號「小御」之成年人。另「小御」暨所屬詐欺集團推由該集團不詳成員於同年3月20日後某時，在網站刊登「CMI全球創投先鋒技術平台」之不實廣告，並佯以可於該平台投資操作獲利為由，致原告上網瀏覽後陷於錯誤，遂於同年5月19日19時12分許依指示交付款項新臺幣（下同）32000元至土銀帳戶而受有財產損失，爰提起本件訴訟。聲明：㈠被告應給付原告32000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷

㈠提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘刑事訴訟程序終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地。又刑事訴訟被告經第一審判處罪刑後上訴，該第一審判決即處於不確定狀況，至其撤回上訴時，因喪失其上訴權，始告確定，故應以撤回上訴日為判決確定之日（最高法院99年度台附字第43號判決意旨參照）。

㈡經查，被告所涉違反洗錢防制法等案件，由臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度偵字第12116號聲請簡易判決處刑及移送併辦（110年度偵字第12471、12751、13426、13964、14840、14841、15044、16055號、111年度偵字第1773、7287、7701號）而繫屬本院後，業經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院以111年度簡附民字第150號受理在案，嗣於111年7月6日裁定移送本院民事庭，並改分為111年度岡小字第677號損害賠償事件，業於112年1月31日視為撤回而終結等情，有本院111年度金簡字第18號刑事簡易判決、111年度簡附民字第150號刑事附帶民事訴訟裁定及索引卡查詢資料附卷可稽；另因被告不服本院111年度金簡字第18號第一審簡易判決而提起上訴，經本院以111年度金簡上字第90號受理在案，嗣被告於本院111年9月22日第二審準備程序撤回上訴，是訴訟繫屬於該日消滅，有本院刑事書記官辦案進行簿、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑，而原告於被告刑事訴訟終結後之112年3月14日，始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳章可佐，依前揭說明，本件於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回之。

四、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。