臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

王金源

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度撤緩偵緝字第3號），本院判決如下：

主文

犯罪事實

一、王金源於民國110年1月28日16時許，在高雄市左營區某處飲用啤酒後，其血液中所含酒精濃度達百分之0.05以上，仍於酒力未退之際，於同日21時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼081-CCF號普通重型機車上路。嗣於同日21時34分許，行經高雄市○○區○○路○號宏榮267號路燈時，不慎自摔而人車倒地受傷，經送往國軍高雄總醫院左營分院（下稱國軍左營醫院）救治，警方據報前往處理，經國軍左營醫院對其抽血檢驗，檢驗結果血液酒精濃度為164mg/dl，換算血液酒精濃度為百分之0.164(計算式：抽血檢驗酒精(乙醇)濃度(mg/dl)/1000)，始查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告王金源於偵查中坦承不諱，並有國軍左營醫院一般生化報告單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份及現場照片19張附卷可參，堪認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑

(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第185條之3第1項條文曾於111年1月28日修正公布，於同年月00日生效施行。修正前刑法第185條之3第1項第1款原規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。」，修正後則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05以上。」經比較修正前後之法律，新法刑度較舊法為重，是被告行為時之規定即修正前之舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用行為時之法律即修正前之刑法第185條之3第1項規定論處。又前開條文復於112年12月27日修正公布，於000年00月00日生效施行。惟該次修正係增訂刑法第185條之3第1項第3款規定，並將該條項原第3款規定挪移至第4款，就該條項第1款之構成要件及法定刑均未變更，是該次修正與被告所為本案犯行無涉，對於被告而言，並不發生有利或不利之問題，而無新舊法比較之必要，併此敘明。

(二)核被告所為，係犯111年1月28日修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形罪。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，於血液中酒精濃度高達百分之0.164之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，且業已肇事發生實害，殊值非難；並考量被告之犯罪動機、目的、手段等情節；兼衡其自述高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，以及其坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。