臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

李月娥

被告

段皓惟

上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第10號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告之主張、聲明及陳述均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

四、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官偵查起訴後，原告已於民國112年9月13日向本院對被告提起刑事附帶民事訴訟（本院113年度附民緝字第13號）。則原告於112年12月4日再行向本院就同一事件對被告再提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，依前述說明，本件原告之訴即屬不合法，且無法補正，自應以判決駁回，其假執行之聲請，亦失所依附，併予駁回之。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。