臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人

陳軒叡

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第446號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳軒叡前因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以111年度金訴字第267號判決判處有期徒刑1年、1年2月，應執行有期徒刑1年3月，復經臺灣高等法院以111年度上訴字第3192號判決駁回量刑部分之上訴，復諭知緩刑2年，於民國112年3月6日確定在案（下稱前案）。然其於緩刑期前之111年3月16日至22日更犯詐欺等罪，經新竹地院以112年度原金訴字第66號判決判處有期徒刑1年2月，共8罪、有期徒刑1年1月，共41罪、有期徒刑1年，共3罪，應執行有期徒刑5年2月，復經臺灣高等法院以113年度上訴字第4209號判決駁回上訴，而於114年1月15日確定在案（下稱後案）。核受刑人之所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，在緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。次按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，為刑事訴訟法第476條所明定。又受刑人有刑法第75條第1項各款所定事由，法院即應依檢察官之聲請撤銷其所受緩刑之宣告，此與受刑人有同法第75條之1第1項所定事由，法院得依職權審酌應否撤銷之情形不同。

三、經查：

㈠受刑人現於本院所轄之法務部○○○○○○○執行中等節，有臺灣橋頭地方檢察署114年6月13日橋檢春峻114執聲446字第1149032062號函存卷可憑，檢察官向本院聲請撤銷前案緩刑之宣告，本院當具管轄權。

㈡查受刑人於緩刑期前之111年3月16日至22日更犯詐欺等罪，經新竹地院以112年度原金訴字第66號判決判處有期徒刑1年2月，共8罪、有期徒刑1年1月，共41罪、有期徒刑1年，共3罪，應執行有期徒刑5年2月，復經臺灣高等法院以113年度上訴字第4209號判決駁回上訴，而於114年1月15日確定在案等情，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可按，是受刑人確有於緩刑期前故意犯他罪，而在前案緩刑期內，受逾6月有期徒刑之宣告確定之事實，堪以認定，合於刑法第75條第1項第2款所定之事由。又檢察官於後案判決確定後6個月內，聲請撤銷前案緩刑宣告，核與前開規定相符，是聲請人聲請撤銷受刑人前案所受緩刑之宣告，即應准許，爰裁定如主文所示。

四、受刑人經本院發函通知就本件聲請意旨表示意見予以陳述之機會，前述函文於114年6月26日送達於受刑人本人，有送達證書在卷可憑，其迄未具狀有所陳述，受刑人之程序權已獲保障，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。