臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年
以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第7453號
　　被　　　告　陳順明（年籍詳卷）
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳順明與曾裕凱素不相識，竟於民國115年2月8日17時25分
    許，基於無故侵入他人住宅之犯意，未經曾裕凱或其他使用
    權人之同意，即以不詳物品撬開曾裕凱所有、位於高雄市岡
    山區住處（住址詳卷）之鐵門門鎖後，進入該處1樓車庫處
    ，而後即行離去。嗣曾裕凱經對面鄰居轉知有他人入侵，經
    調閱監視器後，始循線查悉上情。
二、案經曾裕凱訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
　　　　犯罪證據
一、上揭犯罪事實，業據被告陳順明於偵查中坦承不諱，核與證
    人即告訴人曾裕凱於警詢時之證述大致相符，並有住處監視
    器及巷口監視器影像畫面暨截圖、被告近照比對圖、車輛詳
    細資料報表各1份附卷可參，足認被告上開任意性自白與事
    實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。
三、至報告意旨雖認被告於上開時間，侵入告訴人上開住處之行
    為，另涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。惟查，被告於偵
    查中供稱：我之前跟別人有糾紛，但我不確定該人是否住在
    此處，這是我朋友報給我的地點，所以我從投信孔確認車輛
    是否是我認識的人的車子，我不是要進去找財物，我會用棍
    子移動監視器也是因為怕如果是我要找的人，我想要破壞他
    家東西會被監視器拍到等語，而告訴人亦於警詢時陳稱：我
    家沒有實際損壞，也沒有財物遭竊等語，是本件除被告曾進
    入告訴人住處之客觀事實外，並無其他證據可認被告有何搜
    索財物或竊取財物之行為，自無從逕以刑法竊盜罪責相繩。
    然此部分若成立犯罪，因時間與被告侵入住居之行為甚為密
    接，且均係出於進入告訴人住處內之同一目的所為，應認為
    接續犯，而與前揭聲請簡易判決處刑部分，具想像競合犯之
    裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　朱美綺