臺灣橋頭地方法院刑事判決

自訴人

黃逸耘 （已歿）

被告

楊瑾中

生前居所高雄市○○區○○路00巷0號2樓218室

姓名不詳

越南籍女人

上列自訴人因自訴被告誣告等案件，向本院提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。次按自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第319條第1項所列得為提起自訴之人，於1個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟，刑事訴訟法第332條亦有明定。

二、經查，自訴人黃逸耘向本院提出本件自訴，惟並未委任律師為代理人，有自訴狀附卷可稽。又自訴人提起本件自訴，就被告欄位姓名或名稱欄僅記載「越南籍女人」，而未記載被告之姓名、身分證統一編號或居留證號碼或其他足資辨別特徵之資料，是自訴人自訴狀未依記載足資辨別被告之資料乙情，已經本院以裁定令其補正委任律師為代理人及足資辨別被告之資料（自卷第27-28頁），該裁定並於民國115年6月8日寄存送達於自訴人住所（自卷第73頁），然送達時原告業已死亡（詳下述），自亦無從補正，一併敘明。

三、本件自訴人向本院提起自訴後，業於115年5月19日死亡，有其個人全戶資料查詢結果（自卷第43頁）附卷可稽。查本件自訴人死亡後，其直系血親或配偶並未於1個月內向本院聲請承受訴訟，又依前揭說明，所謂檢察官擔當訴訟，係指自訴人合法提起自訴案件為前提，亦即自訴人於合法提起自訴後，於辯論終結前喪失行為能力或死亡時，倘無承受訴訟之人或得承受訴訟之人逾期不為承受者，法院應依情形通知檢察官擔當訴訟。惟本件自訴既因未委任律師為代理人之程式不備，而應判決自訴不受理，亦即本案無行言詞辯論之必要，故本院自無通知檢察官擔當訴訟之餘地，併此說明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。