臺灣橋頭地方法院刑事判決

自訴人

周○苓 （年籍資料詳卷）

被告

黃翊翔 （年籍資料詳卷）

上列被告因略誘等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀。

二、按提起自訴，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項亦分別定有明文。以上均為提起自訴於法律上必備之程式。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第343條準用第307條之規定甚明。

三、經查，自訴人對被告黃翊翔提起自訴，並未委任律師行之，揆諸上開說明，本件自訴之程式顯有未備，經本院於民國115年6月9日以裁定命自訴人應於收受送達後5日內補正上述事項，該裁定業於115年6月17日送達至自訴人住所，由自訴人之父親代為受領，有上開裁定及本院送達證書在卷可稽，故已合法送達。惟自訴人迄未補正，自訴之程式即有欠缺，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。