臺灣橋頭地方法院106年度司他字第51號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司他字第51號

原告

林安可

上列原告與被告孫國隆間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、經查本件係原告與被告孫國隆間請求損害賠償事件（105 年度橋簡字第54號），經臺灣高雄地方法院以105 年度雄救字第77號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院105 年度橋簡字第54號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔。原告不服，提起上訴，經本院106 年度簡上字第2 號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔，合先敘明。經本院調閱相關卷宗查核，本件第一、二審之訴訟標的金額均為新臺幣( 下同) 150,611 元，應徵收之第一、二審裁判費分別為1,660 元、2,490 元，合計4,150 元（計算式：1,660+2,490=4,150 ），應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達原告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鐘雅欣