臺灣橋頭地方法院107年度司他字第30號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第30號

被告

李汶娟

上列被告與原告孫胡珍霜間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件原告孫胡珍霜與被告孫學明、李汶娟間請求損害賠償事件，經本院106 年度救字第73號裁定對附帶上訴人即被告李汶娟准予訴訟救助。上開訴訟前經本院105 年度雄簡字第1658號判決一部勝訴一部敗訴，並諭知第一審訴訟費用由被告孫學明、李汶娟連帶負擔五分之一，餘由原告負擔。原告不服提起上訴，被告李汶娟提起附帶上訴，經本院106 年度簡上字第43號判決上訴及附帶上訴均駁回，並諭知第二審訴訟費用關於上訴部分，由上訴人即原告孫胡珍霜負擔；關於附帶上訴部分，由附帶上訴人即被告李汶娟負擔，合先敘明。經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，附帶上訴人即被告李汶娟之附帶上訴之上訴利益為新臺幣（下同）100,000 元，應徵第二審裁判費1,500 元。是以，被告李汶娟暫免徵收之訴訟費用1,500 元，應由其負擔並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鐘雅欣