臺灣橋頭地方法院108年度司他字第39號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司他字第39號

原告

陳氏緹(TRAN THI THE)

被告

康橘即高雄市私立新禾康養護之家

上列當事人間請求給付加班費事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（106年度橋救字第30號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。再按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、本件兩造間請求給付加班費事件，原告前向本院聲請訴訟救助，經該院以106年度橋救字第30號裁定准許暫免繳納訴訟費用。嗣該訴訟經本院106年度橋勞簡字第36號判決諭知訴訟費用由被告負擔五分之四，餘由原告負擔；被告不服提起上訴，經本院107年度勞簡上字第15號判決駁回其上訴，並諭知第二審訴訟費用由被告負擔而告確定在案。本院經調取上開訴訟卷宗審核結果，本件應酌定之訴訟費用，為第一審應補繳之裁判費2,650元，則依前揭確定判決所示比例計算，被告應向本院繳納之訴訟費用為2,120元（計算式：2,650元×4/5= 2,120元），原告應繳納之訴訟費用為為530元（計算式：2,650元-2,120元=530元），並均類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 蘇芳旻