臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

黃貴和

原告

黃週一

原告

黃郁紘

共同訴訟代理人

蔡建賢律師

被告

黃昭允

上列當事人間確認優先購買權不存在事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又優先承買權為財產權之一種，其因此涉訟，自應就其爭買之標的物價額計算裁判費用（最高法院100年度台抗字第483號裁定意旨參照）。查原告起訴請求確認被告就原告3人與訴外人於民國112年3月27日就坐落高雄市○○區○○段○○段00地號土地成立買賣契約之優先購買權不存在，揆諸前揭規定及說明，訴訟標的價額應以該土地交易價值定之，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）6,000,000元（即原告3人與訴外人約定系爭土地之買賣價金）應徵第一審裁判費60,400元，扣除原告已繳納裁判費13,672元後，原告尚應補繳裁判費46,728元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。