臺灣橋頭地方法院民事裁定

再審聲請人 郭維明

再審相對人 高聖傑 住○○市○○區○○○○路00號 居高雄市○○區○○路00巷00號 送達地址：高雄左營郵政第00000號信

上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國112年10月31日本院112年度聲再字第13號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：一次冷靜的裁決勝過千次草率的會議，3位法官難道有生殖器的只會到廁所，會去比中指、手摸生殖器，難道這是一群沒有骨氣的股，難道還是不敢辦二件事：比中指、手摸生殖器等語。

二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段及第502條第1項分別定有明文。又裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。另按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正（最高法院112年度台聲字第542號裁定可參）。

三、經查：

㈠再審聲請人對於本院112年度聲再字第13號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，查該裁定因不得抗告而於民國112年11月6日送達當事人時確定，再審聲請人於同年月22日就原確定裁定聲請再審，有其提出之民事再審之訴狀上所蓋本院收狀章戳可稽（見本院卷第7頁），是其聲請再審未逾30日之不變期間，合先敘明。

㈡本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內並未敘明原確定裁定有何法定再審事由及具體情事，依上說明，其聲請自非合法，應予駁回。

四、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。