臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

何英明

訴訟代理人

謝惠慈

被告

程穩事業有限公司

兼法定代理人

黃麗珍

被告

林仲芽

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、原告依兩造所簽立借據請求被告連帶給付原告新臺幣247萬3,783元，依該借據第32條約定，就該借據涉訟時，合意以臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）為第一審管轄法院（見本院卷第11-16頁），揆諸首開法條規定及說明，兩造應受前揭合意管轄約定之拘束，且合意管轄之約定得排斥其他審判籍而優先適用，則本件應由高雄地院管轄，爰依職權將本件訴訟移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。