臺灣橋頭地方法院民事裁定

再審聲請人 郭維明

上列再審聲請人與相對人高聖傑間聲請再審事件，再審聲請人對於民國114年9月10日本院114年度聲再字第13號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定裁定而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，為同法第507條所明定。經查，本院民國114年9月10日所為114年度聲再字第13號裁定（下稱原確定裁定），因不得抗告而於同日公告時確定，並於同年9月16日送達再審聲請人，再審聲請人於同年10月14日就原確定裁定聲請再審，有其提出之民事再審之訴狀上蓋用本院收狀章戳之印文可稽，是其聲請再審未逾30日之不變期間，合先敘明。

二、次按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定意旨參照）。

三、經查，再審聲請人對於原確定裁定聲請再審，然其所提民事再審之訴狀僅泛稱：郭維明再審時，在法庭上看到，要好好教導三個法官如何自摸生殖器，如何比中指等語，並無具體指明原確定裁定有何法定再審事由及具體情事，是依前揭規定及說明，其再審之聲請為不合法，本院無庸命其補正，應逕以裁定駁回之。

四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。