臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第1369號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 100年度嘉簡字第1369號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

翁充禧

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1180號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第13列「陳家齊」應更正為「翁充禧」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告前於民國96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以裁定令入戒治處所強制戒治，於97年1月10日因停止其處分而出監。再因施用毒品案件，經本院於98年10月19日以98年度聲字第1168號裁定定應執行有期徒刑1年4月，甫於99年8月10 縮刑期滿執行完畢出監；其於上開觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5年內再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應依法逕行追訴處罰。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經本院於98年10月19日以98年度聲字第1168號裁定定應執行有期徒刑1年4月，甫於99年8月10縮刑期滿執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告國中畢業之智識程度、家境貧寒，前因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治及判處有期徒刑執行完畢後，仍不知悔改，足見其欠缺戒除毒癮之決心，惟念其施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。