臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第1744號

周峯旭犯森林法第五十條之收買贓物罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱

一、本件除起訴書犯罪事實欄第12行「上午9 時許」之記載，應更正為「上午6 時許」；第16行「文化路口」之記載，應更正為「文化路566 巷口」，及證據補充被告之警詢筆錄外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按森林法收買贓物罪為刑法故買贓物罪之特別法，依特別法優於普通法原則，自應優先適用森林法收買贓物罪處斷。故被告周峯旭收買牛樟木贓物之犯行，係犯森林法第50條之收買贓物罪，應依刑法第349 條第2 項之故買贓物罪處斷。又被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，經本院於民國97年1 月17日、97年12月15日分別以96年度嘉簡字第2019號、97年度易緝字第23號判決判處有期徒刑3 月、9 月，並定應執行有期徒刑11月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於98年5 月13日以98年度嘉簡字第585 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開數罪所處徒刑經接續執行，於99年1 月7 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足按，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。本院審酌被告前有竊盜、違反毒品危害防制條例等犯罪前科，素行不佳，明知所購買之牛樟木為贓物，竟仍予以收買，助長竊盜犯行之猖獗，並將導致不肖人士為謀取不法利益，進而不斷竊取牛樟木，使自然環境遭受難以修復之破壞，殊不可取，然被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，所收買之牛樟木僅3 塊，合計重量為41.7公斤，數量非鉅，尚未以之謀利即為警查獲，並無犯罪所得，為高職畢業，教育程度不低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，森林法第50條，刑法第11條前段、第349 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：森林法第50條（竊取森林主、副產物罪）竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。

中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。