臺灣嘉義地方法院100年度智訴字第1號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度智訴字第1號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

蕭寶香

　　　　　　潘惠春

上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2822號），本院於民國100年12月5日所為之判決原本及正本，茲發現有誤，裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院釋字第四三號解釋在案。

二、本件原判決原本及正本之主文欄中，被告蕭寶香所處有期徒刑之應執行刑載為「應執行有期徒刑壹月陸月」，被告潘惠春所處有期徒刑之應執行刑載為「應執行有期徒刑壹月陸月」。惟查，被告蕭寶香、潘惠春各個罪名所處有期徒刑中，最長期者，係有期徒刑五月，且共犯相同犯罪事實之被告黃玠霖，各個罪名所處有期徒刑及加重減輕事由與被告蕭寶香、潘惠春完全相同，所處有期徒刑之應執行刑為「有期徒刑壹年陸月」。而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第五十一條第五款前段定有明文，被告二人各罪中之最長期有期徒刑為有期徒刑五月，則「應執行有期徒刑壹月陸月」中之「壹月」部分，顯無可能發生。從而，本案判決原本及正本之主文欄中被告蕭寶香、潘惠春之「應執行有期徒刑壹月陸月」記載，顯為「應執行有期徒刑壹年陸月」之誤。又此「壹月陸月」之誤，既得自判決中各個罪名所處有期徒刑，以及其他相同犯罪事實及刑度之被告黃玠霖處輕易辨識，容無影響全案情節及判決本旨，得以裁定更正之。

三、爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。

刑事第六庭審判長 法 官 張道周