臺灣嘉義地方法院100年度朴簡字第259號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　100年度朴簡字第259號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

謝福來

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第396號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1至2行「謝福來前因…確定」更正補充「謝福來前因公共危險案件，先經本院於民國97年11月21日，以97年度朴交簡字第318號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定，再經本院於98年4月29日，以98年度朴交簡第15號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定，前揭2罪經裁定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定」、第5行「犯意」前補充「各別」、第13行刪除「乘」字、最末補充「謝福來犯罪後，於有偵查權限之人知悉前揭犯罪事實（一）、（二）、（四）部分之犯行前，主動向警員坦承，自首而願接受裁判。」，另補充說明「本件警方因犯罪事實（三）之被害人報案後，依監視錄影畫面查獲被告，並由被告帶同前往住處，於警未發覺犯罪事實（一）、（二）、（四）犯行前，主動坦承前情，此有被告之警詢筆錄、上開4位被害人之警詢筆錄在卷為佐，與自首之要件相符，此部分依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，依法先加重其刑後減輕之。」外，其餘引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告正值青壯，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，且迄未與各被害人達成賠償之和解，惟念被告犯後坦承犯行，本件所竊得財物之價值非鉅、被害人均表示不提出告訴、本件犯行之手段、方式尚稱平和及被告之智識程度、前有竊盜案件經法院判處拘役20日在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽、家境狀況為勉持等一切情狀，依犯罪事實一（一）、（二）、（三）、（四）分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。