臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第1237號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 100年度嘉簡字第1237號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

胡峻豪

被告

洪慈霙

上列被告等因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第1227號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實第2頁第6列「以不詳代價」刪除。其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告胡峻豪及洪慈霙均提供其所申辦之門號與他人，供犯罪集團成員聯絡被害人匯款而使用，所實施者非屬恐嚇取財之構成要件行為，乃係基於幫助恐嚇取財之犯意，而予以助力。是核被告二人所為，均係犯刑法第30條第1項、第346條第1項恐嚇取財罪之幫助犯，並應依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。被告胡峻豪於民國96年間因賭博案件，經本院以96年度嘉簡字第1981號判決判處有期徒刑6月確定，於97年9月15日因徒刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足參，其受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告胡峻豪素行非佳，有上開前案紀錄表1份可佐，國中畢業學識程度，未婚之家庭生活狀況；被告洪慈霙素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其二專、三專畢業之學識程度、未婚之家庭生活狀況，渠等均得預見手機門號交付他人使用，將成為他人犯罪及取得贓款之工具，影響社會治安甚鉅，兼以被告胡峻豪賣手機門號之對價為新臺幣（下同）350元，被害人人數為1人、所受損害2,688元，渠等均未與被害人成立和解，犯後坦承犯行等一切情狀（見100年度偵字第1227號偵卷第79-80頁，100年度交查字第1373號偵卷第5頁背面），各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第346條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。