臺灣嘉義地方法院100年度朴簡字第13號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度朴簡字第13號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

丁浩逸

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第8506號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實有關被告丁浩逸之前案紀錄更正為：「丁浩逸於民國98年間因竊盜案件，經本院分別以98年度朴簡字第163號判決判處拘役50日，以98年度易字第95號判決判處有期徒刑7月，另以98年度易字第171號判決判處有期徒刑4月、拘役30日共5罪，上開案件之有期徒刑部分經定應執行刑為有期徒刑10月，拘役部分經定應執行刑為拘役120日，接續執行後，甫於99年9月19日縮刑期滿執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因有犯罪事實欄所述之前科，於99年9月19日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告國中畢業之智識程度、曾有多次竊盜前科，素行不良，其年輕力壯，不思以勞力換取所得，圖謀不勞而獲之心態，前因竊盜案件，經法院判刑確定，甫執行完畢，仍不知悔改，短期內又再犯本件竊盜罪，其任意侵犯他人財產法益，漠視法律規範之心態，惡性非輕。惟本院衡以被告竊取手段尚稱平和，被害人損失「全民打棒球」遊戲光碟2盒(價值新臺幣198 元)、被告犯後坦承犯行、已與被害人達成和解並賠償被害人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。