資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺南分院106年度上訴字第1072號
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 106年度上訴字第1072號
- 上訴人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丁浩逸
上列上訴人因被告違反護照條例案件，不服臺灣嘉義地方法院
104年度訴字第638號中華民國106年9月29日第一審判決（起訴案
號：臺灣嘉義地方法院檢察署103年度偵字第3305號、第4970號
、第5058號、第5369號、第5968號、第6041號、第7691號、第
8316號、104年度偵字第182號、第227號），本院判決如下：
主文
上訴駁回。
犯罪事實
一、丁浩逸明知許順德欲收購護照、寄送大陸地區供人冒名使用，竟與之共同基於將護照交付，以供他人冒名使用之犯意聯絡，相約丁浩逸如依許順德指示，出面向許順德約定之賣家收取護照，每本可獲新臺幣(下同)200元報酬，丁浩逸因而依許順德指示，分起犯意：（一）於民國101年11月間某日，在嘉義市民族路與新榮路口之○○○遊戲場前（即附表一編號1），向賣家陳志有收取許順德前已付款收購之陳姵甄護照（號碼：000000000），再轉交許順德。（二）於102年1月18日至同年8月6日間某日，至嘉義市○區○○路000號葉家銘租屋處（即附表一編號2），向賣家葉家銘收取許順德前已付款收購之護照（號碼：000000000），再轉交許順德，每次依約各向許順德取得200元報酬。
二、丁浩逸、許順德、邱誌緯共同基於將護照交付，以供他人冒名使用之犯意聯絡，於101年11月29日至102年1月30日間某日（附表一編號3），由丁浩逸駕駛汽車搭載許順德，至嘉義市友愛路上之85度C前，由許順德向陳姵甄收購取得護照（號碼：000000000），由丁浩逸開車載許順德至順豐公司，以快遞寄送至大陸地區「陳敦榕」之人（許順德、邱誌緯均經判處罪刑確定）。
理由
壹、程序部分：本判決有罪部分引為判斷基礎之傳聞陳述，經當事人同意作為證據使用，且於審理時逐一提示並告以要旨，於言詞辯論終結前未經當事人聲明異議，本院審酌該等陳述之作成時，並無違法或不當取證，或證明力過低等不適當情況；另其他非傳聞陳述，亦經依法定程序取得及合法調查，與待證事實間復具相當關聯性，並無不得為證據情形，均有證據能力。
貳、有罪部分：
一、上揭犯罪事實一、二，業據被告供認不諱：
(一)依其自白：伊替許順德向陳姵甄拿護照時，知道許順德要收購護照，好處是他給伊200元跑腿費，伊向陳志有、葉家銘拿護照，都各有拿到200元（本院卷第113頁）、許順德跟邱誌緯約陳姵甄在85度C，伊開車過去載許順德時，聽到許順德有在講護照之事，而知道許順德買護照（本院卷第114-115頁）、伊知道許順德買這些護照賣到大陸去，是要讓別人冒用護照（本院卷第114頁），均足徵被告附表一編號1、2部分與許順德之間，及附表一編號3部分與許順德、邱誌緯之間，明知供他人冒名行使護照而交付護照等節，彼此間具犯意聯絡及行為分擔甚明。
(二)另與證人即共犯許順德、邱誌緯此部分供證情節相符（偵227卷第117頁、136至137頁、原審卷四第204至206頁、本院卷第277-285頁），至於證人許順德於本院106年12月26日證稱：犯罪事實三次被告參與取交護照所得報酬每次至少1千元，並非2百元云云，惟又稱其並未記帳，不可能每件均記得等語（本院卷第283-284頁），衡之距證述時，已逾三、四年，囿於記憶力，縱有細節歧異，然除此之外，其指證被告收取報酬參與取交護照之主要情節則無二致，無礙其證述之可信性。
(三)此外，復經證人陳姵甄、葉家銘指證明確（偵5058卷第70至73頁、偵182卷第289至290頁），並有陳姵甄、葉家銘之中華民國普通護照申請書（相關資料卷(二)第162至163頁、165至166頁、相關資料卷(三)第58至59頁）；復依外交部領事事務局102年7月23日領一字第1025126010號函（相關資料卷
(二)第175至177頁），敘明陳姵甄之000000000號護照已遭大陸人士冒用等旨，益徵前開自白與事證相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告犯行，即堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
(一)被告行為後，護照條例第24條第3項，於104年6月10日修正公布，105年1月1日生效施行。修正後本條項移列於第31條第1款，並將罰金法定本刑自10萬元以下，提高為50萬元以下。另增訂護照條例第29條第1款規定：「買賣護照，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。」，修正前護照條例第24條第3項法定本刑較輕、且未設修正後護照條例第29條第1款買賣護照加重規定，其法律變更應適用較有利之修正前護照條例第24條第3項規定。
(二)按修正前護照條例第24條第3項「以供他人冒名使用」，係就動機目的所規定之主觀意思要件，凡將護照交付他人或謊報遺失，其目的在供他人冒名使用者，即成立該罪，不以果已冒名使用為必要（最高法院97年度台上字第5630號判決參照）。核被告犯罪事實一、二各次犯行（即附表一編號1至3），均係犯修正前護照條例第24條第3項前段之將護照交付以供他人冒名使用罪。
(三)被告與許順德就附表一編號1、2部分，及被告、許順德與邱誌緯就附表一編號3部分，各有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告所犯上開三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(四)公訴意旨認被告、許順德、邱誌緯與快遞寄送對象之收購者（「陳敦榕」），亦成立共同正犯云云。然被告於各該販賣護照者交付護照收受之時，即該當修正前護照條例第24條第3項前段構成要件罪名而行為終了；至於收受後，主謀許順德另持以快遞寄送「陳敦榕」牟利，已非本罪構成要件事實，當無與收購者成立共同正犯之餘地。
(五)被告前因竊盜案，經臺灣嘉義地方法院以100年度朴簡字第13號及85號判處罪刑並以100年度聲字第763號裁定應執行有期徒刑6月確定，後又因竊盜案，經同法院以100年度易字第343號判處應執行有期徒刑10月確定，二案接續執行，甫於101年8月20日縮刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內，故意再犯有期徒刑以上之三罪，均累犯，各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
參、無罪部分：
一、公訴意旨另略以：被告與許順德共同基於將護照交付以供他人冒名使用之犯意聯絡，在許順德於附表二所示之時間、地點，向同附表之人收購護照之過程中，由被告協助許順德尋找護照人頭、申辦護照及領取、寄送護照至大陸地區、前往ATM提領收購護照所得報酬。因認被告均涉犯修正前護照條例第24條第3項之罪。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項各有明文。又共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項亦有明文。
三、公訴人認被告涉犯前開之罪，要以共犯許順德之供證，及出售護照者之指證、護照申請書、護照遺失申報表等為主要論據；被告否認上揭犯行，辯稱：伊於100年4月21日至101年8月20日在監，其餘則未參與附表編號1至3以外之收購等語。經查：
(一)共犯許順德固然供證：被告於100年底至101年年初間，開始幫伊收購護照，依其指示找人頭並辦理護照，等護照辦出來之後，再協助伊寄送護照至大陸云云（偵277卷第100頁、原審卷三第132頁、本院卷第275-296頁），惟於本院供證：我之前在地檢署作筆錄，如果沒有提醒我丁浩逸被關的時間，有時候我會弄錯等語（本院卷第288頁），自承其指證上之記憶誤失；況被告於98年8月25日至99年9月19日之間、及100年4月21日至101年8月20日間另案在監服刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，所為指證顯有與事證不符之重大瑕疵，臚列如下：
1.附表二編號3、9、17、18（起訴書編號3、9、19、20），指證被告代為收取並寄送護照之時間，被告護照申辦及領取之時間，被告均在監服刑，並無陪同取交、寄送之可能，此節指證顯與事實不符，不足採信。
2.附表二編號9、18、18-1（起訴書編號9、20、20-1），共犯許順德雖指證：賴昭廷（附表二編號9）護照是伊與被告一起收購云云（偵227卷第137頁）、陳榮邦（附表二編號18、18 -1）護照，係伊於100年10月間某時，可能是邱誌緯或被告其中一人幫忙寄到大陸云云（原審卷三第137至138頁），既未能確認係被告代寄，且100年10月間，被告猶仍在監，並無代其取寄護照之可能；況證人賴昭廷證稱：伊於101年2月間將自己護照賣給許順德等語（偵7360卷第98至99頁），證人陳榮邦證稱：因許順德平常拿錢給伊吃飯，伊才願拿伊證件資料辦護照...伊二本護照均是許順德騙伊去大陸辦結婚拿走的，許順德叫伊第一本護照辦遺失後，才能再辦第二本護照去大陸（偵182卷第324-325頁），均無被告參與其收取之情事，共犯許順德此節指證，顯有重大瑕疵，亦無足採。
3.附表二編號14部分，共犯許順德指證：伊於102年間某時，向何明興（附表二編號14）收購護照，係何明興與蔡應弘一起去辦護照後，再由伊和蔡應弘去移民署領取護照（警3075卷第16頁、移署3448卷第7頁、偵5666卷第11頁），惟何明興申辦附表二編號14護照，係於92年9月19日發照，有護照申請書可佐（相關資料卷(三)第13至14頁），其指證亦與事證不符，不足採信。
4.共犯許順德偵查中具體指證被告參與收取或寄送護照云云，惟於本院結證（本院卷第284-294頁），或改稱：係偵查中指證有誤（附表二編號3、3-1、6、6-1、7）、或改稱記不清楚（附表二編號4、4-1、5、20、23、24、26、26-1）、或稱與被告無關（附表二編號8、9、10、11、12、12-1、13、15、
16、17、18、18-1、19、21），前後不一，縱仍指證被告收取或寄送（附表二編號14、16-1、20、22、25），或顯有記憶錯置，或記憶不清，且均無書面或其他證據補強，無從構築記憶憑信性，無從為不利被告之認定。
(二)證人葉家銘雖結證稱：被告有幫許順德四處向別人收購護照（偵182卷第289頁），然無法具體指出被告參與之時間，況而許順德收購護照高達30餘本，是否即指被告參與之附表二所示犯行，無從區分判斷，無從證明被告有參與附表二收取護照，檢察官亦捨棄傳喚證人葉家銘，自無從為不利被告之證明。
(三)除附表二編號1及1-1(許順德)、2（許順德之母）之護照，為共犯許順德自行販賣，被告並未參與外；其他附表二編號3至26-1所示護照出售者即蔡土生、林建良、江銘華、王鈺庭、林金富、陳建文、賴昭廷、邱誌緯、曾仁中、王煌勝、廖靜賢（原名吳淑珍）、何明興、江幼真、莊聰明、謝甲寅、陳榮邦、李盈樟、趙昭旺、葉家銘、蔡應弘、陳守義、謝秉蒼等人，均不曾指證在出賣附表二所示之護照時，被告曾參與其中（指證出處詳附表二備註所示出處），甚至附表二編號24、26所示出售者許偉仁、陳志有，未經檢察官提出指證筆錄，無從證明被告無參與取交護照之行為分工。
(四)綜上，證人許順德所為指證，顯有記憶誤失之重大瑕疵，又無其他證據足資補強，檢察官復捨棄聲請傳喚之證人葉家銘、陳志有等出售護照之人，所為舉證，仍未達到使通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，自屬不能證明，應為無罪判決之諭知。
肆、上訴駁回：
一、原審以被告犯行明確，就附表一部分，適用修正前護照條例第24條第3項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，論以較有利被告之修正前護照條例第24條第3項前段「將護照交付他人以供他人冒名使用」之罪，分論三罪併罰，並論以共同正犯，及各依累犯加重其刑，復審酌被告國中畢業之智識程度、業工，生活勉能維持、未婚無子、獨居之生活狀況，依共犯許順德指示，將護照交付他人供冒名使用，損害外交部領事事務局管理護照之正確性，助長國際間偷渡犯行，依臺灣高等法院被告前案紀錄表，另有累犯前案以外之多次詐欺、竊盜犯罪紀錄等素行，原審審理之初均否認犯行，迄調查證據完畢後，始坦承犯行之犯後態度等一切情狀，各量處如附表一罪刑欄所示有期徒刑，並定其應執行刑有期徒刑1年，諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，敘明犯罪事實一（一）、（二）之未扣案犯罪所得各200元，應依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額；揆其認事用法無誤，依法量刑、宣告沒收亦屬妥適。檢察官上訴意旨徒以量刑過輕云云，指摘原判決此部分不當，為無理由，應予駁回。
二、原審以被告附表二部分被訴犯罪不能證明，諭知被告無罪判決。本院經核均無不當；檢察官上訴意旨略以：於功能性犯罪支配概念下，被告依許順德指示，四處收購護照，有犯意聯絡及行為分擔，應就同一集團犯罪共同負責云云，惟按：
(一)共同正犯除以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實行犯罪行為之共謀共同正犯外，應以有犯意之聯絡及行為之分擔為要件（司法院釋字第一○九號參照）；同謀犯並未參與犯罪構成要件之實施行為，故須以嚴格之證據證明其參與謀議；(二)所謂功能性犯罪支配理論，乃指出於共同犯罪之意思，彼此依其約定角色，分工實行犯罪行為之一部，互為補充而完成犯罪者，為共同正犯，旨在強調共犯間經由符合犯罪目的、不可或缺之角色分配，即屬功能性犯罪支配，常見於集團犯罪中，除下手實行之外，未直接參與構成要件之首謀、把風、接應者等，依其犯罪計劃角色分配，亦屬共同正犯，不侷限於自己實行一部或全部構成要件該當行為；惟下手實行以外之角色，或全無客觀參與行為（例如首謀）、或僅有客觀參與構成要件以外行為（例如把風、接應者），評價為共同正犯，主觀上須與有共同之行為決意（犯意聯絡）為必要，仍應回歸同謀共同正犯觀念，始得成立共同正犯，就共同謀共同正犯，究係何時何地如何共同決意，均須經嚴格之證明，並非一有角色分配之非構成要件行為，反而置同謀共同決意之嚴格證明於不顧，容應辨明；
(三)公訴人就被告就附表二犯行，就客觀上如何親自參與實行收取，僅有許順德存有重大瑕疵之單一指證，均無從嚴格證明，業如前述；另就許順德指證之功能性支配角色，例如開車接應、寄送等如何基於事前同謀云云，究係於何時地、如何與之共同決意，亦無從嚴格證明，自不能論以共同正犯，公訴人上訴以此指摘原判決此部分不當，為無理由，亦應駁回。
伍、適用之法律：依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官劉達鴻提起公訴，檢察官陳志川提起上訴，檢察官章京文到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文： 修正前護照條例第24條第3項 將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用者，處五年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。 附表一： ┌──┬──┬───┬─────┬───┬────┬──────────┬──────┐ │編號│起訴│申辦人│護照號碼 │參與者│收購日期│主文 │證人是否指證│ │ │書附│ │ │ │ │ │及證據出處 │ │ │表編│ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──┼───┼─────┼───┼────┼──────────┼──────┤ │1 │13 │陳姵甄│000000000 │丁浩逸│101年11 │丁浩逸共同將護照交付│指證： │ │ │ │ │ │許順德│月間某日│他人，以供他人冒名使│偵5058卷第71│ │ │ │ │ │ │ │用，累犯，處有期徒刑│頁。 │ │ │ │ │ │ │ │伍月，如易科罰金，以│護照： │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日│相關資料卷二│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案之犯罪所得新│第162-163、1│ │ │ │ │ │ │ │臺幣貳佰元沒收，於全│67頁。 │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時，│ │ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │ │ ├──┼──┼───┼─────┼───┼────┼──────────┼──────┤ │2 │23-1│葉家銘│000000000 │同上 │102年1月│丁浩逸共同將護照交付│指證： │ │ │ │ │ │ │18日至同│他人，以供他人冒名使│偵182卷第287│ │ │ │ │ │ │年8月6日│用，累犯，處有期徒刑│-288頁。 │ │ │ │ │ │ │間某日 │伍月，如易科罰金，以│護照：相關資│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日│料卷三第58-6│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案之犯罪所得新│0頁。 │ │ │ │ │ │ │ │臺幣貳佰元沒收，於全│ │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時，│ │ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │ │ ├──┼──┼───┼─────┼───┼────┼──────────┼──────┤ │3 │13-1│陳姵甄│000000000 │丁浩逸│101年11 │丁浩逸共同將護照交付│指證： │ │ │ │ │ │許順德│月29日至│他人，以供他人冒名使│偵5058卷第71│ │ │ │ │ │邱誌緯│102年1月│用，累犯，處有期徒刑│頁。 │ │ │ │ │ │ │30日間某│伍月，如易科罰金，以│護照： │ │ │ │ │ │ │日 │新臺幣壹仟元折算壹日│相關資料卷第│ │ │ │ │ │ │ │。 │165-166頁。 │ └──┴──┴───┴─────┴───┴────┴──────────┴──────┘ 附表二： ┌──┬──┬───┬─────┬─────┬────┬──────┬────────┐ │編號│起訴│申辦人│ 護照號碼 │ 申辦時間 │發照日期│交付給許順德│備註： │ │ │書附│ │ │ │ │之時地 │申辦人(證人)是否│ │ │表編│ │ │ │ │ │指證及證據出處 │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │1 │1 │許順德│000000000 │101 年1 月│101年2月│此護照本係由│Ｘ │ │ │ │ │ │31日 │1日 │許順德所支配│ │ ├──┼──┤ ├─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │1-1 │1-1 │ │000000000 │102 年5 月│102年7月│同上 │Ｘ │ │ │ │ │ │17日 │25日 │ │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │2 │2 │許何秀│000000000 │102 年10月│102年10 │同上（許何秀│Ｘ │ │ │ │芬 │ │22日 │月23日 │芬為許順德之│ │ │ │ │ │ │ │ │母） │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │3 │3 │蔡土生│000000000 │101 年2 月│101年3月│101年3月18日│Ｘ（偵2129卷第67│ │ │ │ │ │24日 │1日 │（蔡土生自大│頁） │ │ │ │ │ │ │ │陸返臺）後某│ │ │ │ │ │ │ │ │時，在民雄火│ │ │ │ │ │ │ │ │車站前 │ │ ├──┤──┼ ├─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │3-1 │3-1 │ │000000000 │101 年4 月│101年4月│不詳時間，在│Ｘ（偵2129卷第67│ │ │ │ │ │10日 │11日 │嘉義市朝陽街│頁） │ │ │ │ │ │ │ │85號之百冠國│ │ │ │ │ │ │ │ │際旅行社 │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │4 │4 │林建良│000000000 │101 年11月│101年11 │101年11月底 │Ｘ（他348卷第240│ │ │ │ │ │23日 │月26日 │某時，地點不│頁） │ │ │ │ │ │ │ │詳 │ │ ├──┼──┤ ├─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │4-1 │4-1 │ │000000000 │101 年12月│101年12 │102年1月初某│Ｘ（他348卷第240│ │ │ │ │ │4 日 │月5日 │時，地點不詳│頁） │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │5 │5 │江銘華│000000000 │101 年11月│101年11 │101年12月間 │Ｘ（警7439卷第46│ │ │ │ │ │29日 │月30日 │某日下午2時 │頁反） │ │ │ │ │ │ │ │許，在嘉義市│ │ │ │ │ │ │ │ │新榮路與民族│ │ │ │ │ │ │ │ │路口之○○○│ │ │ │ │ │ │ │ │遊藝場前 │ │ ├──┼──┤ ├─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │5-1 │5-1 │ │000000000 │101 年12月│101年12 │102年3月間某│Ｘ（警7439卷第46│ │ │ │ │ │24日 │月24日 │日下午2時許 │-47頁） │ │ │ │ │ │ │ │，在嘉義市友│ │ │ │ │ │ │ │ │愛路與中興路│ │ │ │ │ │ │ │ │口附近之85度│ │ │ │ │ │ │ │ │C前 │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │6 │6 │王鈺庭│000000000 │101 年5 月│101年5月│不詳時間，在│Ｘ（偵7691卷第38│ │ │ │ │ │17日 │18日 │嘉義市民族路│頁） │ │ │ │ │ │ │ │與新榮路口之│ │ │ │ │ │ │ │ │○○○遊藝場│ │ │ │ │ │ │ │ │前 │ │ ├──┼──┤ ├─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │6-1 │6-1 │ │000000000 │101 年6 月│101年6月│不詳時間，在│Ｘ（偵7691卷第38│ │ │ │ │ │7 日 │8日 │許順德戶籍地│頁） │ │ │ │ │ │ │ │住處內 │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │7 │7 │林金富│000000000 │101 年2 月│101年2月│不詳時地 │Ｘ（偵182卷第314│ │ │ │ │ │23日 │29日 │ │-315頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │8 │8 │陳建文│000000000 │103 年1 月│103年2月│不詳時地 │Ｘ（原審卷一第 │ │ │ │ │ │29日 │7日 │ │489頁） │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │9 │9 │賴昭廷│000000000 │101 年2 月│101年2月│101年2月間某│Ｘ（偵7360卷第99│ │ │ │ │ │14日 │23日 │時，在嘉義縣│頁） │ │ │ │ │ │ │ │民雄鄉騎虎王│ │ │ │ │ │ │ │ │爺廟前 │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │10 │10 │邱誌緯│000000000 │98年7 月某│98年8月3│101年9月中旬│Ｘ（偵182卷第336│ │ │ │ │ │日 │日 │，在嘉義市博│-337頁） │ │ │ │ │ │ │ │愛路與嘉雄陸│ │ │ │ │ │ │ │ │橋下 │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │11 │11 │曾仁中│000000000 │102 年12月│102年12 │102年12月29 │Ｘ（偵5968卷第94│ │ │ │ │ │17日 │月17日 │日，在嘉義市│頁） │ │ │ │ │ │ │ │仁愛路85度C │ │ │ │ │ │ │ │ │前 │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │12 │12 │王煌勝│000000000 │102 年12月│102年12 │102年12月17 │Ｘ（警3448卷第1 │ │ │ │ │ │17日 │月17日 │日，在外交部│-3頁） │ │ │ │ │ │ │ │雲嘉南辦事處│ │ │ │ │ │ │ │ │前 │ │ ├──┤──┤ ├─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │12-1│12-1│ │000000000 │103 年1 月│103年1月│103年1月16日│Ｘ（警3448卷第1 │ │ │ │ │ │13日 │16日 │，在王煌勝戶│-3頁） │ │ │ │ │ │ │ │籍地附近某7 │ │ │ │ │ │ │ │ │-11商店前 │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │13 │14 │廖靜賢│000000000 │102 年7 月│102年8月│102年8月7日 │Ｘ（原審卷一第 │ │ │ │ │ │19日 │7日 │，在外交部雲│479頁） │ │ │ │ │ │ │ │嘉南區辦事處│ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │14 │16 │何明興│000000000 │92年9 月18│92年9月 │102年間某時 │Ｘ（偵5666卷第18│ │ │ │ │ │日 │19 日 │，在外交部雲│頁） │ │ │ │ │ │ │ │嘉南區辦事處│ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │15 │17 │江幼真│000000000 │102 年5 月│102年5月│102年5月31日│Ｘ（偵182卷第308│ │ │ │ │ │29日 │31日 │，在外交部雲│頁） │ │ │ │ │ │ │ │嘉南區辦事處│ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │16 │18 │莊聰明│000000000 │101 年7 月│101年7月│101年間某時 │Ｘ（偵182卷第238│ │ │ │ │ │2 日 │3日 │，在嘉義縣民│-239頁） │ │ │ │ │ │ │ │雄鄉建國路與│ │ │ │ │ │ │ │ │東榮路口之7 │ │ │ │ │ │ │ │ │-11超商前 │ │ ├──┼──┤ ├─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │16-1│18-1│ │000000000 │101 年8 月│101年8月│101年間某時 │Ｘ（偵182卷第238│ │ │ │ │ │7 日 │8日 │，在嘉義火車│-239頁） │ │ │ │ │ │ │ │站前 │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │17 │19 │謝甲寅│000000000 │101 年3 月│101年3月│101年9月至10│Ｘ（偵182卷第276│ │ │ │ │ │1 日 │2日 │月間某時，在│頁） │ │ │ │ │ │ │ │嘉義市中興路│ │ │ │ │ │ │ │ │與友愛路口之│ │ │ │ │ │ │ │ │7-11超商前 │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │18 │20 │陳榮邦│000000000 │97年10月22│97年10月│100年10月間 │Ｘ（偵182卷第324│ │ │ │ │ │日 │22 日 │某時，在嘉義│頁） │ │ │ │ │ │ │ │縣民雄鄉協志│ │ │ │ │ │ │ │ │工商路橋旁 │ │ ├──┤──┤ ├─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │18-1│20-1│ │000000000 │101 年5 月│101年5月│101年間某時 │Ｘ（偵182卷第324│ │ │ │ │ │14日 │15日 │，在不詳地點│頁） │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │19 │21 │李盈樟│000000000 │99年1 月11│99年1月 │102年間某時 │Ｘ（偵182卷第265│ │ │ │ │ │日 │12 日 │，在嘉義市博│頁） │ │ │ │ │ │ │ │愛路某網咖前│ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │20 │22 │趙昭旺│000000000 │102 年6 月│102年8月│102年間某時 │Ｘ（偵182卷第287│ │ │ │ │ │21日 │13日 │，在不詳地點│頁） │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │21 │23 │葉家銘│000000000 │101 年8 月│101年8月│101年底某時 │Ｘ（偵182卷第285│ │ │ │ │ │13日 │16日 │，在不詳地點│-290頁） │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │22 │24 │蔡應弘│000000000 │102 年10月│102年10 │同編號14所示│Ｘ（偵5666卷第25│ │ │ │ │ │25日 │月25日 │時地 │-27頁） │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │23 │25 │陳守義│000000000 │102 年8 月│102年8月│102年9、10月│Ｘ（偵182卷第256│ │ │ │ │ │22日 │27日 │間某時，在嘉│頁） │ │ │ │ │ │ │ │義地檢署附近│ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │24 │26 │許偉仁│000000000 │101 年9 月│101年9月│101年底某時 │Ｘ │ │ │ │ │ │11日 │12日 │，在不詳地點│ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │25 │27 │謝秉蒼│000000000 │101 年12月│101年12 │101年底某時 │Ｘ（原審卷二第 │ │ │ │ │ │19日 │月21日 │，在嘉義市友│194頁） │ │ │ │ │ │ │ │愛路85度C前 │ │ ├──┼──┼───┼─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │26 │28 │陳志有│000000000 │101 年10月│101年10 │不詳時間，在│Ｘ │ │ │ │ │ │5 日 │月9日 │嘉義市博愛路│ │ │ │ │ │ │ │ │星際網路店前│ │ ├──┤──┤ ├─────┼─────┼────┼──────┼────────┤ │26-1│28-1│ │000000000 │101 年11月│101年11 │102年間某時 │Ｘ │ │ │ │ │ │16日 │月21日 │，在嘉義市文│ │ │ │ │ │ │ │ │化路接近新世│ │ │ │ │ │ │ │ │紀社區之某7-│ │ │ │ │ │ │ │ │11超商前 │ │ └──┴──┴───┴─────┴─────┴────┴──────┴────────┘