資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院100年度聲字第158號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第158號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃國振
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（98年度執字第2614號），本院裁定如下：
主文
黃國振所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑參年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃國振因犯竊盜等罪，先後經臺灣臺中地方法院及本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑；刑法第53條定有明文。查受刑人黃國振因犯竊盜等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，犯罪事實最後判決法院為本院（附表編號1之案件，經臺灣臺中地方法院以96年度易字第6404號判決處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；附表編號2至3之案件，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第56號判決定應執行有期徒刑1年；附表編號4至5之案件，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第984號判決定應執行有期徒刑1年4月；附表編號6之案件，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第645號判決處有期徒刑11月；附表編號1至6之案件，經臺灣臺中地方法院以98年度聲字第859號裁定定應執行有期徒刑3年；附表編號7至8之案件，經本院以98年度嘉簡字第740號判決定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日），有各該判決書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照），併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│ │ │ │條例 (施用1 │條例 (施用2 │條例 (施用1 │ │ │ │級毒品) │級毒品) │級毒品) │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月│有期徒刑8 月│有期徒刑6 月│有期徒刑10月│ │ │，如易科罰金│ │ │ │ │ │，以新臺幣1 │ │ │ │ │ │千元折算1 日│ │ │ │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年10月16日│96年11月20日│96年11月20日│96年12月19日│ │ │ │ │ │21時25分許 │ │ │ │ │ │前3或4日之某│ │ │ │ │ │時 │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢96年│臺中地檢96年│臺中地檢96年│臺中地檢97年│ │年度案號 │度偵字第2616│度毒偵字第67│度毒偵字第67│度毒偵字第78│ │ │2 號等 │20號 │20號 │4 號 │ ├────┬───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方│臺灣臺中地方│臺灣臺中地方│臺灣臺中地方│ │ │ │法院 │法院 │法院 │法院 │ │ ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │最 後 │案 號│96年度易字第│97年度訴字第│97年度訴字第│97年度訴字第│ │ │ │6404號 │56號 │56號 │984 號 │ │事實審 ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │ │ │97年01月21日│97年02月19日│97年02月19日│97年04月25日│ │ │日 期│ │ │ │ │ ├────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方│臺灣臺中地方│臺灣臺中地方│臺灣臺中地方│ │ │ │法院 │法院 │法院 │法院 │ │ ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │確 定 │案 號│96年度易字第│97年度訴字第│97年度訴字第│97年度訴字第│ │ │ │6404號 │56號 │56號 │984 號 │ │判 決 ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │ │確 定│97年02月14日│97年07月24日│97年07月24日│97年05月19日│ │ │日 期│ │ │ │ │ ├────┴───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 備 註 │臺中地檢97年│臺中地檢97年│臺中地檢97年│臺中地檢97年│ │ │度執字第3230│度執字第5318│度執字第5318│度執字第8916│ │ │號（執行中）│號（執行中）│號（執行中）│號（97執更39│ │ │ │ │ │16） │ └────────┴──────┴──────┴──────┴──────┘ ┌────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制│毒品危害防制│偽造文書 │詐欺 │ │ │條例 (施用2 │條例 (施用1 │ │ │ │ │級毒品) │級毒品) │ │ │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月│有期徒刑11月│有期徒刑4 月│有期徒刑4 月│ │ │ │ │如易科罰金以│如易科罰金以│ │ │ │ │新臺幣1 千元│新臺幣1 千元│ │ │ │ │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年12月19日│96年11月01日│96年12月07日│96年12月07日│ │ │21時25分許 │ │ │ │ │ │前3或4日之某│ │ │ │ │ │時 │ │ │ │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢97年│臺中地檢97年│嘉義地檢98年│嘉義地檢98年│ │年度案號 │度毒偵字第78│度毒偵字第91│度偵字第2454│度偵字第2454│ │ │4 號 │號 │號 │號 │ ├────┬───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方│臺灣臺中地方│臺灣嘉義地方│臺灣嘉義地方│ │ │ │法院 │法院 │法院 │法院 │ │ ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │最 後 │案 號│97年度訴字第│97年度訴字第│98年度嘉簡字│98年度嘉簡字│ │ │ │984 號 │645 號 │第740 號 │第740 號 │ │事實審 ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │ │ │97年04月25日│97年05月26日│98年05月27日│98年05月27日│ │ │日 期│ │ │ │ │ ├────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方│臺灣臺中地方│臺灣嘉義地方│臺灣嘉義地方│ │ │ │法院 │法院 │法院 │法院 │ │ ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │確 定 │案 號│97年度訴字第│97年度訴字第│98年度嘉簡字│98年度嘉簡字│ │ │ │984 號 │645 號 │第740 號 │第740 號 │ │判 決 ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │ │確 定│97年05月19日│97年06月16日│98年07月02日│98年07月02日│ │ │日 期│ │ │ │ │ ├────┴───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 備 註 │臺中地檢97年│臺中地檢97年│嘉義地檢98年│嘉義地檢98年│ │ │度執字第8916│度執字第1216│度執字第2614│度執字第2614│ │ │號（97執更39│0 號 │號（執行中）│號（執行中）│ │ │16） │ │ │ │ └────────┴──────┴──────┴──────┴──────┘