資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院100年度聲字第457號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第457號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 葉昆霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執字第27號），本院裁定如下：
主文
葉昆霖所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人葉昆霖因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。查受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院形式上審核聲請人所附相關事證，認符合數罪併罰，有二裁判以上者之要件，爰依上開規定，定其應執行之刑。
三、又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官議決釋字第一四四號可資參照。附表編號二之罪，宣告逾有期徒刑逾六月而不得易科罰金，依前揭說明，附表所示各罪定應執行刑後，自均不得為易科罰金，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
一、於九十九年七月一日十八時四十五分為警採尿前回溯九十六
小時內某時，違反毒品危害防制條例，經本院於九十九年九
月三日，以九十九年嘉簡字第一三○四號判決判處有期徒刑
四月，於九十九年十月二十二日確定。
二、於九十九年十月三日，犯竊盜罪，經本院於九十九年易字第
七七一號判決判處有期徒刑八月，於九十九年十二月九日確
定。