臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第468號

張國卿竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案機車鑰匙壹支沒收之；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案機車鑰匙壹支沒收之。犯罪事實及證據名稱

一、犯罪事實：張國卿前因毒品案件，經本院於民國97年2 月25日年以96年度訴字第982 號判決判處應執行有期徒刑1 年1 月確定；又因毒品案件，經本院於97年4 月21日、97年5 月19日、97年5 月26日，以97年度訴字第134 號、97年度訴字第170 號、97年度訴字第299 號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月、5月、1 年1 月確定，經定應執行有期徒刑2 年2 月，上開數罪接續執行，於99年8 月16日假釋出監，100 年3 月15日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。竟意圖為自己不法所有之犯意，分別為下列行為：

㈠、於101 年3 月7 日晚間6 時30分許，在嘉義縣民雄鄉○○村○○○000 ○00號東榮國民小學旁，以自備機車鑰匙，竊取陳玉輝所有車牌號碼000-000 號重型機車後，據為己有，供己代步使用。嗣因該機車輪胎破裂，故棄置在嘉義縣民雄鄉寮頂村「何石定養鹿場」旁草地。

㈡、復於101 年3 月9 日下午3 時30分許，在嘉義縣民雄鄉○○村○○路0 段00巷00號前，見黃文金使用之車牌號碼000-000 號輕型機車鑰匙未取下，遂徒手竊取該機車後，據為己有，供己代步之用。嗣同年月11日下午1 時20分許，張國卿騎乘上開車牌號碼000-000 號輕型機車，行經嘉義縣民雄鄉○○村○○0 ○00號旁，為警查獲，並扣得上述2 輛機車（均已發還）及上開張國卿所有機車鑰匙1 支。

二、上揭事實，有㈠被害人陳玉輝、黃文金之警詢筆錄、㈡嘉義縣警察局民雄分局扣押書、㈢贓物認領保管單2 紙、㈣照片12張、㈤車輛詳細資料保表、㈥扣案機車鑰匙1 支、㈦被告之警詢、偵訊筆錄等可資佐證，事證明確。

三、核被告於犯罪事實㈠、㈡，所為均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告所犯2 次竊盜罪，犯罪時間有別，地點亦不相同，顯係基於各別犯意而為之，應予分論併罰。被告前因毒品案件，經本院於97年2 月25日年以96年度訴字第982 號判決判處應執行有期徒刑1 年1 月確定；又因毒品案件，經本院於97 年4月21日、97年5 月19日、97年5 月26日，以97年度訴字第134 號、97年度訴字第170 號、97年度訴字第299號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月、5 月、1 年1 月確定，經定應執行有期徒刑2 年2 月，上開數罪接續執行，於99年8 月16日假釋出監，100 年3 月15日縮刑期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。本院審酌被告前有毒品前科，素行不佳，正值青壯之年，不思從事正當工作，賺取合法收入，以購買車輛使用，竟圖竊取他人機車供己代步，殊不可取，惟被告犯後坦承犯行，態度良好，竊盜手段尚稱平和，所竊取之機車僅供己代步使用，且竊取後占有使用期間短暫，犯罪惡性及危害程度不高，所竊取之機車均已返還被害人，犯罪造成損害非鉅，為國中肄業，教育程度不高等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。扣案之機車鑰匙1 支，為被告所有，且係供被告竊取被害人陳玉輝機車所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5款、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。