臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第943號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　101年度嘉簡字第943號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

張國卿

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第6062號），被告於本院行準備程序時為認罪表示，經本院裁定以簡易判決處刑，茲判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件檢察官依通常程序起訴，本院認被告乙○○坦承犯行，所竊取動力噴霧機於客觀上價值非高，且經告訴人當庭表示願意原諒被告，被告犯罪情節非屬嚴重，認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、犯罪事實部分，補充「乙○○前於民國96、97年間因施用毒品案件，經本院先後以96年度訴字第982 號、97年度訴字第134 號、97年度訴字第170 號判決判處有期徒刑10月、4 月、8 月、5 月、5 月確定，並以97年度聲字第713 號裁定定其應執行刑為有期徒刑2 年2 月確定，於99年8 月16日縮短刑期假釋出監，100 年3 月15日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視同執行完畢。詎仍未知悔改，於100 年5 月11日上午10時50分許，騎乘其母親陳麗華所有之車牌號碼000-000 號輕型機車，行經嘉義縣新港鄉○○村○○00號甲○○住處時，見該處後方倉庫內有共立牌農藥動力噴霧機1 台，認有機可乘，遂侵入該無人居住倉庫內（侵入他人建築物部分，未據告訴），徒手竊取上開動力噴霧機1 台並置於機車腳踏板上而得手。適甲○○聽聞聲響，趨前察看時，目睹乙○○正欲騎乘機車離去，乃自後大聲喊叫並即行追趕，惟乙○○仍加速逃離現場。嗣警方據報調閱嘉義縣新港鄉溪北村六興橋路口監視器循線追查，通知車主即乙○○母親張陳麗華到案說明，進而查獲乙○○。」等語。

四、證據部分，補充：被害人甲○○之公務電話紀錄。

五、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告前於96、97年間因施用毒品案件，經本院先後以96年度訴字第982號、97年度訴字第134 號、97年度訴字第170 號判決判處有期徒刑10月、4 月、8 月、5 月、5 月確定，並以97年度聲字第713 號裁定定其應執行刑為有期徒刑2 年2 月確定，於99年8 月16日縮短刑期假釋出監，100 年3 月15日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視同執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告於徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

六、爰審酌被告國中肄業之智識程度，正值青壯，卻不思以正當方式獲取所需，竟為私利，隨機竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，對於社會治安亦造成影響，惟考量被告徒手竊取之行為手段尚稱平和，竊取之動力噴霧機價值未高，犯後已歸還被害人，損失尚屬輕微，被害人並當庭表示原諒，願給被告機會之意，本案係在101 年度嘉簡字第468號、101 年度嘉簡字第892 號竊盜案件犯案前所實施，有卷附各該判決及上開前案紀錄可循，為竊盜初犯，及被告犯後屢傳未到案，未能積極面對過錯，尚知坦承犯行之犯後態度，於本院自陳：離婚、父母健在、兄姐各1 名、未成年子女1 名、目前無業之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

七、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

八、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴（應附繕本）。