臺灣嘉義地方法院101年度朴簡字第25號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度朴簡字第25號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

柯凱元

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第8238號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告柯凱元之前案紀錄補充：被告柯凱元前（一）因竊盜案件，經本院96年度易字第16號判決判處有期徒刑7月確定；

（二）因竊盜案件，經本院96年度易字第33號判決判處有期徒刑7月確定；（三）因施用第一級毒品案件，經本院95年度訴字第769號判決判處應執行有期徒刑1年6月，並經臺灣高等法院臺南分院96年度上訴字第158號判決上訴駁回確定；（四）因施用第一級毒品案件，經本院96年度訴字第56號判決判處有期徒刑11月確定；（五）因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院96年度上易字第30號判決判處有期徒刑1年8月確定；（六）因公共危險案件，經本院96年度交訴字第28號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。上開（一）至（四）及（六）案件嗣經本院96年度交聲減字第63號裁定均減刑，並與（五）案件定應執行刑為3年4月確定，於民國99年4月16日縮刑期滿執行完畢，翌日出監。

三、被告有上述前案執行紀錄之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第16頁至第23頁），其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

四、爰審酌被告犯後坦認犯行之態度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度、所竊取物品之價值且業經被害人取回等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、至被告自陳用以行竊之鑰匙1支，並未扣案，且無證據證明現仍存在，亦非屬絕對義務沒收之物，故不予宣告沒收，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

嘉義簡易庭法 官 吳育霖

論罪之法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。