熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
30 分鐘讀完全文 10,225
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院101年度聲字第365號

定應執行刑刑事裁判日期 101 年 04 月 09 日

法官周欣怡

臺灣嘉義地方法院刑事裁定       101年度聲字第365號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受刑人
周峯旭

上列聲請人對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101 年度執字第997 號),本院裁定如下:

主文

周峯旭所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑陸年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人周峯旭因犯違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定(如附表),符合數罪併罰之要件,爰依刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。又按數罪併罰,應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀刑法第51條規定自明,故一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不得以前之執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑,最高法院59年臺抗字第367 號判例可參。再按法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限,前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束,最高法院91年度台非字第32號裁定參照。

三、經查,本件受刑人周峯旭因犯如附表所示之11罪,先後經本院判處如附表所示之刑,並均經分別確定在案,有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑,

表所示編號1 至2 、編號4 至11之罪刑,前經本院以100 年度聲字第627 號裁定、100 年度訴字第818 號判決定應執行有期徒刑1 年、5 年9 月確定在案,有該裁定書及判決書在卷可稽,依前揭說明,本院應受裁量權內部界限之拘束,於定本件應執行刑時,自不得逾有期徒刑7 年之範圍,是本院審酌其所犯上開各罪之類型、時間、手段、所生之危害,暨其犯後態度、智識程度及家庭狀況等一切情狀,定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:受刑人周峯旭定應執行刑案件一覽表┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │森林法第50條之收買贓物││ │ │ │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪│99年12月9 日 │100年1 月15日 │99年12月7 日 ││日 期│ │ │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查機關 │嘉義地檢100 年度毒偵字│嘉義地檢100 年度毒偵字│嘉義地檢100年度偵字第 ││ 年度案號 │第195號 │第111號 │1452號 │├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││最├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案 號│100 年度訴字第252 號 │100 年度嘉簡字第560 號│100年度嘉簡字第1744號 ││事│ │ │ │ ││實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決│100 年3 月31日 │100 年4 月13日 │100 年11月15日 ││ │日 期│ │ │ │├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│100 年度訴字第252 號 │100 年度嘉簡字第560 號│100年度嘉簡字第1744號 ││判├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決確│100 年4 月21日 │100 年5 月2 日 │100 年12月8 日 ││ │定日期│ │ │ │├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│①嘉義地檢100 年度執字│①嘉義地檢100 年度執字│嘉義地檢101年度執字第 ││ │ 第1811號。 │ 第1911號。 │67號。 ││ │②編號1 至2 之罪刑,前│②編號1 至2 之罪刑,前│ ││ │ 經本院以100 年度聲字│ 經本院以100 年度聲字│ ││ │ 第627 號裁定應執行有│ 第627 號裁定應執行有│ ││ │ 期徒刑1年。 │ 期徒刑1年。 │ │└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 ││ │ │ │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3 年8 月 │有期徒刑3 年8 月 │有期徒刑3 年8 月 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪│99年9 月間某日 │99年9 月間某日 │99年10月23日 ││日 期│ │ │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查機關 │嘉義地檢100年度偵字第 │嘉義地檢100年度偵字第 │嘉義地檢100年度偵字第 ││ 年度案號 │899、2254號 │899、2254號 │899、2254號 │├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││最├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案 號│100 年度訴字第818 號 │100 年度訴字第818 號 │100 年度訴字第818 號 ││事│ │ │ │ ││實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決│101 年1 月5 日 │101 年1 月5 日 │101 年1 月5 日 ││ │日 期│ │ │ │├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│100 年度訴字第818 號 │100 年度訴字第818 號 │100 年度訴字第818 號 ││判├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決確│101 年3 月8 日(二審撤│101 年3 月8 日(二審撤│101 年3 月8 日(二審撤││ │定日期│回上訴) │回上訴) │回上訴) │├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│①嘉義地檢101 年度執字│①嘉義地檢101 年度執字│①嘉義地檢101 年度執字││ │ 第997 號。 │ 第997 號。 │ 第997 號。 ││ │②編號4 至11之罪刑,前│②編號4 至11之罪刑,前│②編號4 至11之罪刑,前││ │ 經本院以100 年度訴字│ 經本院以100 年度訴字│ 經本院以100 年度訴字││ │ 第818 號判決應執行有│ 第818 號判決應執行有│ 第818 號判決應執行有││ │ 期徒刑5 年9 月。 │ 期徒刑5 年9 月。 │ 期徒刑5 年9 月。 │└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 ││ │ │ │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3 年8 月 │有期徒刑3 年8 月 │有期徒刑3 年8 月 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪│99年10月間某日 │99年9 月下旬某日 │99年10月19日 ││日 期│ │ │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查機關 │嘉義地檢100年度偵字第 │嘉義地檢100年度偵字第 │嘉義地檢100年度偵字第 ││ 年度案號 │899、2254號 │899、2254號 │899、2254號 │├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││最├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案 號│100 年度訴字第818 號 │100 年度訴字第818 號 │100 年度訴字第818 號 ││事│ │ │ │ ││實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決│101 年1 月5 日 │101 年1 月5 日 │101 年1 月5 日 ││ │日 期│ │ │ │├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│100 年度訴字第818 號 │100 年度訴字第818 號 │100 年度訴字第818 號 ││判│ │ │ │ ││決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確│101 年3 月8 日(二審撤│101 年3 月8 日(二審撤│101 年3 月8 日(二審撤││ │定日期│回上訴) │回上訴) │回上訴) │├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│①嘉義地檢101 年度執字│①嘉義地檢101 年度執字│①嘉義地檢101 年度執字││ │ 第997 號。 │ 第997 號。 │ 第997 號。 ││ │②編號4 至11之罪刑,前│②編號4 至11之罪刑,前│②編號4 至11之罪刑,前││ │ 經本院以100 年度訴字│ 經本院以100 年度訴字│ 經本院以100 年度訴字││ │ 第818 號判決應執行有│ 第818 號判決應執行有│ 第818 號判決應執行有││ │ 期徒刑5 年9 月。 │ 期徒刑5 年9 月。 │ 期徒刑5 年9 月。 │└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 10 │ 11 │(以下空白) │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │ ││ │ │ │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3 年8 月 │有期徒刑3 年8 月 │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪│99年10月21日 │99年12月7日 │ ││日 期│ │ │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查機關 │嘉義地檢100年度偵字第 │嘉義地檢100年度偵字第 │ ││ 年度案號 │899、2254號 │899、2254號 │ │├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ ││最├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案 號│100 年度訴字第818 號 │100 年度訴字第818 號 │ ││事│ │ │ │ ││實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決│101 年1 月5 日 │101 年1 月5 日 │ ││ │日 期│ │ │ │├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ ││確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│100 年度訴字第818 號 │100 年度訴字第818 號 │ ││判│ │ │ │ ││決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確│101 年3 月8 日(二審撤│101 年3 月8 日(二審撤│ ││ │定日期│回上訴) │回上訴) │ │├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│①嘉義地檢101 年度執字│①嘉義地檢101 年度執字│ ││ │ 第997 號。 │ 第997 號。 │ ││ │②編號4 至11之罪刑,前│②編號4 至11之罪刑,前│ ││ │ 經本院以100 年度訴字│ 經本院以100 年度訴字│ ││ │ 第818 號判決應執行有│ 第818 號判決應執行有│ ││ │ 期徒刑5 年9 月。 │ 期徒刑5 年9 月。 │ │└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

檢察官聲請定其應執行之刑,核屬正當。又受刑人所犯如附

中 華 民 國 101 年 4 月 9 日

刑事第六庭 法 官 周欣怡

中 華 民 國 101 年 4 月 9 日

書記官 柯于婷

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院101年度聲字第365號於民國 101 年 04 月 09 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。