熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,029
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院101年度聲字第714號

定應執行刑刑事裁判日期 101 年 07 月 10 日

法官傅曉瑄

臺灣嘉義地方法院刑事裁定       101年度聲字第714號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受刑人
李坤蒼

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(101年度執字第2111號),本院裁定如下:

主文

李坤蒼因犯如附件所示各罪,所處如附件所載之有期徒刑,應執行有期徒刑壹年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人李坤蒼因犯毒品危害防制條例等罪,先後經本院判決確定如附件所示,應依刑法第53條及第51條第5款規定,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行刑;刑法第53條定有明文。查受刑人因犯毒品危害防制條例等罪,經本院先後判處如附件所示之刑,均經分別確定在案,犯罪事實最後判決法院為本院(附件編號1 之案件,經本院以101年度嘉簡字第124號判決判處有期徒刑4 月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日;另附件編號2 之案件,經本院以101年度嘉簡字第191號判決判處有期徒刑3 月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日;附件編號3至5之案件,經本院以101年度易字第256號判決判處應執行有期徒刑1年1月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日),有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,並諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5 款及第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 101 年 7 月 10 日

刑事第五庭 法 官 傅曉瑄

中 華 民 國 101 年 7 月 10 日

書記官 陳雲平

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院101年度聲字第714號於民國 101 年 07 月 10 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。