臺灣嘉義地方法院101年度嘉交簡字第475號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　101年度嘉交簡字第475號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

何煌源

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第1512號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠犯罪事實欄一補充為「何煌源前因多次施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院分別以98年度嘉簡字第1204號、98年度嘉簡字第1494號、98年度嘉簡字第963號判決判處有期徒刑3月、5月、5月確定，並定應執行有期徒刑11月，並於民國99年9月7日執行完畢。詎其仍不知悔改，明知飲酒過量不得駕駛動力交通工具，於101年1月5日晚間6、7時許，在嘉義縣民雄鄉頭橋村飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍不顧大眾行車之公共安全，基於致交通公共危險之犯意，於同日晚間8、9時許，酒後騎乘車牌號碼000-000號輕型機車欲返家。嗣同日晚間9時30分許，行經嘉義縣民雄鄉福權路，因不勝酒力，撞擊自行車道上之圓柱而人車倒地，經送醫急救，由醫護人員於同日晚間11時許抽取其血液檢驗結果，驗得飲酒後血液所含酒精濃度高達90MG/DL，換算為呼氣酒精濃度為每公升0.45毫克，回推騎乘上揭機車上路時（101年1月5日晚上9時許），呼氣酒精濃度約為每公升0.57毫克。」。

㈡被告於101年1月5日晚間11時許，所測得血液所含酒精濃度高達90MG/DL換算酒後呼氣酒精濃度達每公升0.45毫克，其其駕駛動力交通工具上路時約為101年1月5日晚上9時許，時間相差約2小時，並以人體內酒精含量代謝率（約為每小時每公升0.0628毫克，引自中央警察大學交通學系陳高村著「吐氣中酒精含量倒推計算過程」一文）倒推計算，推算其駕駛動力交通工具上路時，酒後呼氣酒精濃度約為每公升0.57毫克（0.45〈毫克〉+0.0628〈毫克/小時〉*2〈小時〉=0.5756），且被告酒後駕車撞擊自行車道上之圓柱而人車倒地，益證其已不能安全駕駛，本件被告犯行事證明確，堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如犯罪事欄一所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告小學肄業之智識程，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，並因酒精影響致反應力降低而自撞路旁之圓柱，顯見其於酒後已達不能安全駕駛狀態下，猶貿然駕駛動力交通工具上路，罔顧公眾之交通安全，及所測得換算酒後呼氣酒精濃度達每公升0.45毫克，推算其駕駛動力交通工具上路時，酒後呼氣酒精濃度約為每公升0.57毫克；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可、其家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。