資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院101年度聲字第1032號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 101年度聲字第1032號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李天澪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
李天澪所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李天澪因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定，應依刑法第 53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文；又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第 144號可資參照。
三、經查，受刑人前犯如附表所示各罪，經本院判處有期徒刑，分別確定在案，有各該判決書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，雖為得易科罰金之罪，惟經與如附表編號 3所示不得易科罰金之罪定其應執行刑後，依前揭說明，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│竊盜 │毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑 3月，如│有期徒刑 4月，如│有期徒刑10月 │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │ │幣 1000元折算1日│幣 1000元折算1日│ │ │ │。 │。 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │101年3月13日 │101年1月8日 │101年5月8日或9日│ │ │ │ │之某時 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查機關 │嘉義地檢101年度 │嘉義地檢101年度 │嘉義地檢101年度 │ │ 年度案號 │毒偵字第380號 │偵字第979號、101│毒偵字第936號 │ │ │ │年度偵緝字第104 │ │ │ │ │號 │ │ ├─┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最├───┼────────┼────────┼────────┤ │後│案 號│101年度嘉簡字第 │101年度嘉簡字第 │101年度訴字第516│ │事│ │989號 │1011號 │號 │ │實├───┼────────┼────────┼────────┤ │審│判 決│101年6月29日 │101年7月9日 │101年8月31日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├─┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│ │ │ │ │ │ │ │確├───┼────────┼────────┼────────┤ │定│案 號│101年度嘉簡字第 │101年度嘉簡字第 │101年度訴字第516│ │判│ │989號 │1011號 │號 │ │決│ │ │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│101年7月19日 │101年8月2日 │101年9月17日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├─┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易│ │ │ │ │科罰金之案│ 是 │ 是 │ 否 │ │件 │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │執行案號 │嘉義地檢101年度 │嘉義地檢101年度 │嘉義地檢101年度 │ │ │執字第2618號 │執字第2789號 │執字第3315號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─────┴────────┴────────┴────────┘