臺灣嘉義地方法院101年度聲字第964號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第964號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉榮奇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執字第3128號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉榮奇因違反商標法等案件，先後經臺灣臺中地方法院、臺灣南投地方法院、本院判決確定如附件所示，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行刑；刑法第53條定有明文。查受刑人因違反商標法等案件，先後經臺灣臺中地方法院、臺灣南投地方法院、本院判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，犯罪事實最後判決法院為本院（附件編號1之案件，經臺灣臺中地方法院以101年度中智簡字第99號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；附件編號2 之案件，經臺灣南投地方法院以100年度埔智簡字第4 號判決判處有期徒3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日上開二罪經臺灣南投地方法院以101年度聲字第393號裁定定應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；附件編號3 之案件，經本院以101年度智簡字第25號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。至原確定判決所諭知沒收部分，不在定執行刑範圍內，仍應依原判決之宣告執行，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。