臺灣嘉義地方法院102年度嘉簡字第997號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　102年度嘉簡字第997號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

林俊諺

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第2839號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑部分：

㈠ 扣案疑似愷他命之白色粉末結晶2 包，經送鑑定結果確含有愷他命成分，愷他命驗餘淨重合計44.392公克、驗前總純質淨重33 .201 公克，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷足憑，核被告林俊諺所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第3 級毒品純質淨重20公克以上罪。

㈡ 爰審酌愷他命對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用之結果可能導致大腦病變及精神異常，係屬足以危害個人健康及社會安全之管制藥品，乃被告竟仍濫行持有「純質淨重逾二十公克」之第三級毒品愷他命 2包，所為無疑助長與活絡毒品市場之交易情況，復無視國家禁絕毒品之政策，兼衡被告高職畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況，無業，持有毒品欲供施用之犯罪動機，持有毒品之數量、期間，及被告犯後於警詢及偵查均坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢ 按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予「沒收銷燬」之毒品，以經查獲之第1 、2 級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第3 、4 級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第3、4 級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第3 、4 級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第3 、4 級毒品，無正當理由而擅自持有者，均「沒入銷燬」之，從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第3 、4 級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第3 級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第3 級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884 號、98年度台上字第2889號、99年度台上字第338 號判決意旨參照）。經查：

⒈扣案之愷他命2 包，愷他命驗餘淨重合計44.392公克、驗前總純質淨重33.201公克，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查時供承在卷，應依刑法第38條第1項第1款規定諭知沒收。

⒉扣案之上揭愷他命毒品外包裝袋2 個，係屬被告所有供犯罪所用之物，並經被告於警詢及偵查時供承明確，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條：持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。