臺灣嘉義地方法院102年度嘉簡字第1528號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 102年度嘉簡字第1528號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

鄭文裕

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1135、1158號），本院認為宜以簡易判決處刑（102年度易字第750號），判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄一第2 頁第7 行補充：「鄭文裕在有偵查犯罪職權之機關或公務員查知犯人前，即向員警坦承上開犯罪事實（一）之施用毒品犯行，自首接受審判。」；證據欄補充：「被告鄭文裕於本院準備程序之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠ 核被告鄭文裕所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪。被告施用甲基安非他命前持以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯2 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，時間不同，行為互殊，應予分論併罰。

㈡ 被告受有犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢ 又被告就犯罪事實欄一（一）之犯行，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警詢時供承施用甲基安非他命乙節，業據被告於警詢時供述在卷，此有警詢筆錄可考（見嘉中警偵字第0000000000 號警卷第2-3 頁），是被告就犯罪事實欄一（一）所為，核與刑法第62條前段規定自首之條件相符，爰依法減輕其刑，並就犯罪事實欄一（一）之犯行，依法先加重後減輕之。

㈣ 爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，惟其施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，及犯後坦承犯行，暨其國中畢業之智識程度，務農，貧寒之家庭經濟狀況、未婚與高齡80多歲之祖父母一起生活（見102年度易字第750號卷第39頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。