臺灣嘉義地方法院102年度嘉簡字第267號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　102年度嘉簡字第267號

聲請人

嘉灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

鄭文裕

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第266號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、鄭文裕前因毒品、竊盜案件，經本院97年度嘉簡字第1384號、97年度易字第538號、97年度易字第754號、及臺灣臺南地方法院97年度簡字第2973號判決判處有期徒刑6月、8月、3月、7月、5月確定後，本院再以98年度聲字第280號裁定其應執行有期徒刑2年確定；復因毒品案件，經本院98年度嘉簡字第279號、98年度易字第80號判決判處有期徒刑5月、7月確定，而經本院98年度聲字第611號裁定應執行有期徒刑9月確定。嗣前揭所犯各案所定應執行刑經接續執行，於100年3月30日縮短刑期假釋出監，於100年7月5日假釋期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知悔改，於101年11月3日下午2時40分許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，駕駛向友人蔡憲祥借得之車牌號碼0000-00號自用小客車前往嘉義縣番路鄉○○村0鄰00號黃仁青所經營之資源回收場，徒手搬運黃仁青所有市價約新臺幣（下同）2,380元之鋁罐、廢鐵及白鐵1批等物，得手後旋即駕車離去，並將竊得物品變賣得款317元，花用一空。嗣警方依據黃仁青提供之監視錄影畫面而循線查獲。

二、上開犯罪事實，有下列證據足佐：

㈠、被告警詢及偵查之自白。

㈡、被害人黃仁青及證人蔡憲祥警詢之證述。

㈢、被害報告單、竊案現場照片、監視錄影畫面翻拍照片、通聯調閱查詢單各1份。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有犯罪事實欄所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

四、爰審酌被告曾有竊盜、毒品等前科犯行，素行不端，正值青年，不思正當管道獲取所需，隨機竊取他人財物供己變現花用，顯欠缺尊重他人財產權之法紀觀念，復造成被害人財物損失，犯罪手段、動機、目的，均非可取，兼衡被害人遭竊物品迄今未經尋獲，被告亦未賠償被害人所受損失，難見悔意，惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，所竊財物價值非高，被害人所受損失程度並非至重，及被告警詢自陳：國中畢業之智識程度，務農，經濟勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴（應附繕本）。