臺灣嘉義地方法院102年度朴簡字第189號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　102年度朴簡字第189號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

鍾伯鍵

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第616號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實：鍾伯鍵於民國102年7月3日下午3時許，在嘉義縣朴子市○○路00號「超炫網咖」打電腦，因不滿坐在其右前方之陳博揚電腦音響太大聲，竟基於傷害及恐嚇危害安全之犯意，先持其所有之西瓜刀1把對陳博揚恫稱：你現在是想怎樣等語，繼則掐陳博揚脖子，並持西瓜刀架住陳博揚脖子，陳博揚於反抗時，遭該西瓜刀劃傷，受有右手大拇指切割傷約3公分之傷害。

二、本件證據：

(一)、被告鍾伯鍵於警詢及偵查中之自白。

(二)、告訴人陳博揚於警詢時之指訴。

(三)、扣押物品清單1份、長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院斷證明書1份及刑案照片19張。

三、論罪科刑：

(一)、按刑法第277條第1項之傷害行為，以行為人之加害行為在客觀上對被害人之身體、健康造成傷害結果為要件，亦即除對個人安全在客觀上造成危險外，尚須該危險進而發生實害結果，是恐嚇之低度行為與傷害之高度行為間，係屬實質上一罪之貫通犯，恐嚇之危險行為應為後生之傷害實害行為所吸收，不另成立恐嚇危害安全罪。

(二)、查被告雖先持西瓜刀對被害人陳博揚恫稱：你現在是想怎樣等語，然其於密接之時間、空間下，旋持該西瓜刀傷害被害人，其前恐嚇之危險行為應為傷害之實害行為所吸收，不另成立刑法第305條之恐嚇危害安全罪，故核被告所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告傷害、恐嚇被害人係成立2罪名，且應分論併罰，尚有未洽。

(三)、審酌被告因在網咖內不滿被害人電腦音響太大聲，未思妥適理性溝通，先持西瓜刀恫嚇被害人，又接續掐被害人脖子、以西瓜刀架住被害人脖子，手段惡劣，造成被害人受有犯罪事實欄所述傷害，幸未傷及要害，犯後坦承犯行，未與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之西瓜刀1把，係供被告犯本罪所用之物，且為其所有，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第450條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。