臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第1209號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 103年度嘉簡字第1209號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

陳奕璇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第820號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，觀諸毒品危害防制條例第23條第2 項規定甚明。查被告陳弈璇前因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院以101年度聲勒字第24 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用之傾向，於民國101年7月14日執行完畢釋放出所，並經國防部南部地方軍事法院檢察署檢察官於101年7月19日以101年度毒偵字第43號為不起訴處分。是被告於「初犯」經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品案件，依上揭說明，本件自無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，檢察官逕行聲請簡易判決處刑，即無不合。

三、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡又被告偵查中向警坦承其施用第二級毒品甲基安非他命犯行，並經警對其採尿送驗，業據其供述明確，足認被告係於有偵查職權之機關或公務員發覺前，即向承辦員警坦承施用第二級毒品犯行，而接受審判，應認合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告國中畢業之智識程度，前曾因施用毒品而經觀察、勒戒，竟未思悔改，起意再為上開施用毒品犯行，顯然缺乏禁絕毒害決心，並考量施用毒品犯行係屬戕害自身健康之行為，尚未危害他人，其犯後態度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。