臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第1595號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 103年度嘉簡字第1595號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

陳鍶填

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第6893號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳鍶填前因竊盜案件，分別經本院98年度嘉簡字第992 號判處有期徒刑4 月，及99年度易字第99號判處有期徒刑8 月確定；又因放火燒燬建築物未遂案件，經本院99年度訴字第363 號判處有期徒刑3 年10月確定，上開3 罪經本院定應執行有期徒刑4 年8 月確定，於民國103 年7 月9 日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，因陳鍶填與友人袁明舜、趙思婷共同承租嘉義縣水上鄉○○村○○○0 號房屋居住，陳鍶填因臨時缺錢使用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於103 年8 月30日晚間8 時許，趁趙思婷不注意之際，徒手竊取趙思婷所有放在上址屋內桌上之皮包1 只（內有趙思婷之國民身分證、全民健康保險卡、行車執照及現金新臺幣【下同】5,000 元），得手後即離開上址。嗣趙思婷發現其皮包遭竊，除告知袁明舜，並報警處理，袁明舜遂打電話與陳鍶填聯繫，並相約於同日晚間9 時許在嘉義車站見面，陳鍶填即將趙思婷之皮包及花用所剩之現金3,500 元交給袁明舜，再由陳鍶填之妹陳寶牟交付1,500 元現金予袁明舜，返還趙思婷。

二、證據名稱：

㈠被告於警詢及偵查中之自白。

㈡被害人趙思婷於警詢之指訴。

㈢證人袁明舜於警詢之證述。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取金錢，竟利用與被害人共同租屋居住之機會，竊取被害人之皮包，破壞社會秩序，且欠缺對於他人財產權應有之尊重，自應予非難；惟兼衡被告於偷竊當日即將所竊取之皮包（含其內之證件及現金）交還被害人，且犯後始終坦承犯行，態度尚佳；及其犯罪之動機、目的，品行，竊取手段尚屬平和；暨其國中畢業之智識程度，職業工，家庭經濟小康之生活狀況（見警卷被告調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈡被告有犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。