臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第749號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　103年度嘉簡字第749號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

曾冠元

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第475 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1 至2 列「前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑8 月確定，於民國103年2月10日縮刑期滿執行完畢。」應更正為「前因施用毒品案件，經本院判處應執行有期徒刑7 月、8 月、4 月、9 月、3 月、3 月、3 月、3 月、3 月、3 月、9 月確定，並經裁定應執行有期徒刑3 年6 月確定，於民國101 年3月13日縮短刑期假釋出監。惟於假釋期間，因另犯他案，假釋撤銷，應執行殘刑5 月30日。復因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑3 月、8 月確定，分別與上開5 月30日殘刑接續執行，甫於103 年2 月10日縮刑期滿執行完畢。」、第5至6 列「嗣為警經曾冠元同意而對其採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應。」應更正為「嗣曾冠元於103 年2 月19日凌晨5 時30分許，因騎乘機車未戴安全帽，為警盤查，即於有偵查權限之機關或人員發覺前，主動向有偵查權限之警員自首上開施用甲基安非他命犯行，並得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告曾冠元所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又本件被告元於103 年2 月19日凌晨5 時30分許，因騎乘機車未戴安全帽，為警盤查，即於有偵查權限之機關或人員發覺前，主動向有偵查權限之警員自首上開施用甲基安非他命犯行一情，有警詢筆錄可證（見警卷第2 頁）。是被告所為與刑法第62條前段規定自首之條件相符，茲依法減輕其刑。另被告前因施用毒品案件，經本院判處應執行有期徒刑7 月、8 月、4 月、9 月、3 月、3 月、3 月、3 月、3 月、3 月、9 月確定，並經裁定應執行有期徒刑3 年6 月確定，於101 年3月13日縮短刑期假釋出監。惟於假釋期間，因另犯他案，假釋撤銷，應執行殘刑5 月30日。復因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑3 月、8 月確定，分別與上開5 月30日殘刑接續執行，甫於103 年2 月10日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，先加重後減輕之。爰審酌被告素行非佳，因施用毒品經觀察勒戒後，猶仍一再施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

嘉義簡易庭法 官 張志偉