熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,819
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院103年度聲字第102號

定應執行刑刑事裁判日期 103 年 02 月 10 日

法官傅曉瑄

臺灣嘉義地方法院刑事裁定       103年度聲字第102號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受刑人
鄭文裕

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(102年度執字第4160號),本院裁定如下:

主文

鄭文裕因犯如附表所示各罪,所處如附表所載之有期徒刑,應執行有期徒刑壹年參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人鄭文裕因犯竊盜等罪,先後經本院判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條第5 款規定,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行刑;刑法第53條定有明文。查受刑人因犯竊盜等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,犯罪事實最後判決法院為本院(附表編號1之案件,經本院以102年度嘉簡字第267號判決判處有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1 千元折算1日;另附表編號2、3之案件,經本院以102年度易字第238號判決定應執行刑有期徒刑8月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日;附表編號4之案件,經本院以102年度嘉簡字第1182號判決判處有期徒刑6 月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。又附表編號1至3 之案件,經本院以102年度聲字第961號裁定應執行有期徒刑10 月),有各該判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲

其應執行之刑,並諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5 款及第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定

中 華 民 國 103 年 2 月 10 日

刑事第三庭 法 官 傅曉瑄

中 華 民 國 103 年 2 月 10 日

書記官 陳雲平

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬───────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │         4            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│                │                    │                    │                    │                      │
│ 罪          名 │竊盜                │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │ 毒品危害防制條例     │
│                │                    │                    │                    │                      │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│                │有期徒刑4月.如易科 │有期徒刑5月.如易科 │有期徒刑5月.如易科 │有期徒刑6月,如易科罰 │
│ 宣    告    刑 │罰金,以新臺幣1000元│罰金,以新臺幣1000元│罰金,以新臺幣1000元│金,以新臺幣1000元折算│
│                │折算一日            │折算一日            │折算一日            │一日                  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│                │                    │                    │                    │                      │
│ 犯  罪  日  期 │101年11月03日       │101年12月18日       │102年01月08日回溯96 │102年2月14日          │
│                │                    │                    │小時內之某時        │                      │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│                │                    │                    │                    │                      │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度毒偵 │嘉義地檢102年度毒偵 │ 嘉義地檢102年度毒偵字│
│ 年  度  案  號 │第266號             │字第273、313號      │字第273、313號      │ 第號855號            │
│                │                    │                    │                    │                      │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│      │        │                    │                    │                    │                      │
│      │法    院│      嘉義地院      │      嘉義地院      │      嘉義地院      │   嘉義地院           │
│      │        │                    │                    │                    │                      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│      │        │                    │                    │                    │                      │
│      │案    號│102年度嘉簡字第267號│ 102年度易字第238號 │ 102年度易字第238號 │102年度嘉簡字第1182號 │
│事實審│        │                    │                    │                    │                      │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│      │判決日期│   102年02月27日    │   102年04月30日    │   102年04月30日    │     102年9月17日     │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│      │        │                    │                    │                    │                      │
│      │法    院│      嘉義地院      │      嘉義地院      │      嘉義地院      │      嘉義地院        │
│      │        │                    │                    │                    │                      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│      │        │                    │                    │                    │                      │
│      │案    號│102年度嘉簡字第267號│ 102年度易字第238號 │ 102年度易字第238號 │102年度嘉簡字第1182號 │
│判  決│        │                    │                    │                    │                      │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│      │判    決│   102年03月21日    │   102年05月17日    │   102年05月17日    │    102年10月14日     │
│      │確定日期│                    │                    │                    │                      │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┼───────────┤
│                │編號1、2、3之案件經嘉義地院102年度聲字第961號,                 │                      │
│備            註│定應執行刑有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣1千                 │                      │
│                │元折算1日                                                       │                      │
└────────┴────────────────────────────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院103年度聲字第102號於民國 103 年 02 月 10 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。