臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第1717號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 103年度嘉簡字第1717號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

葉軒愷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第8340號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 列有關主觀犯意之記載，應更正為「持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意」；證據部分，應增列「被告葉軒愷於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑部分：

（一）按毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之「大麻」，依其附表二編號所載，係指「不包括大麻全草之成熟莖及其製品（樹脂除外）及由大麻全草之種子所製成不具發芽活性之製品」而言；準此，該所謂「大麻」，即除上揭全草之成熟莖及其樹脂外之製品、種子所製成不具發芽活性之製品以外，其餘任何部位要均屬之。故同條例第11條第4 項所定「持有第二級毒品純質淨重20公克以上」者，其中「純質淨重」，於「大麻」之情形，係指大麻全草之上開部分之淨重之謂（最高法院101 年度台上字第1771號判決要旨參照）。而扣案之煙草2 大包及6 小包，經送法務部調查局鑑定結果，均含第二級第24項毒品大麻成分，合計淨重33公克（驗餘計重32.96 公克）等情，有該局濫用藥物實驗室鑑定書在卷足憑（見偵卷第21頁），堪認符合毒品危害防制條例第11條第4 項所定「持有第二級毒品純質淨重20公克以上」之要件，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4 項之持有第2 級毒品純質淨重20公克以上罪。至檢察官聲請簡易判決處刑書意旨認被告係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪，雖有未合，惟其基本社會事實同一，應予變更法條（已當庭告知被告此部分所犯法條及罪名，見本院卷第12頁背面）。

（二）爰審酌被告因心情不佳而持有大麻欲供己施用之犯罪動機；持有大麻之數量、期間；犯後坦承犯行之態度；自陳高職畢業之教育程度，從事女鞋代工貿易商，未婚，無子女，經濟狀況不佳，負債百萬，須扶養母親、外公、外婆之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

三、沒收方面：扣案之大麻2 大包及6 小包，驗餘淨重合計32.96 公克，屬毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之包裝上開毒品之外包裝袋8 只，為被告所有，用於裝置上開毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有大麻，係被告供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第300 條、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第4 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。