臺灣嘉義地方法院103年度訴字第665號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第665號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

黃國和

指定辯護人

江昱勳律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第7341號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，觀諸刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項規定甚明。次按，羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6號判例參照）。

二、被告黃國和因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問，本院參酌卷內事證，認其犯罪嫌疑重大，又被告黃國和所涉犯之罪為重罪（即最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪）且有事實足認有逃亡之虞、及勾串共犯或證人之虞。再其販賣毒品犯行，危害社會治安甚鉅，認非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要。受命法官依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之規定，爰處分被告黃國和自民國103年12月25日予以羈押在案，並禁止接見通信。嗣於104年1月20日解除禁止接見通信在案。

三、本件經訊問被告黃國和，被告黃國和對其有販賣第一級毒品、販賣第二級毒品犯行均坦承不諱，參酌證人林愷崴、楊銘祥、謝中華、賴彥良、鄭安良等證述，並參酌同案被告朱億泰、王祈凱之供述以及卷內通訊監察譯文、扣案物品等證據，堪認被告黃國和犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌疑重大。又被告黃國和所涉犯之罪為重罪（即最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪），又參酌被告黃國和前曾有多次因刑事案件經通緝後緝獲歸案之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、通緝紀錄表在卷可稽，堪認有事實足認有逃亡之虞。再被告黃國和涉犯販賣第一級毒品、販賣第二級毒品犯行，危害社會治安甚鉅，參酌被告黃國和家庭經濟狀況等一切情狀，認為確保審判程序之順利進行，仍認有繼續羈押必要，是被告黃國和仍有繼續羈押之原因及必要。今羈押期限將屆，依上開規定，爰裁定被告黃國和自104年3月25日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項，裁定如主文。

刑事第六庭審判長法 官 王慧娟