臺灣嘉義地方法院105年度嘉交簡字第671號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　105年度嘉交簡字第671號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

余國瑋

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第844號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告余國瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車為近年交通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後不駕車之觀念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，應為社會大眾所共知，竟置若罔聞，並曾因公共危險案件，，經本院以99 年度嘉交簡字第542號判處拘役30日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考。詎其猶不知悔改，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，酒後駕車上路，經警攔檢查獲，測得其酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.95毫克，已達法定每公升0.25毫克之標準約近4 倍，且根據科學研究顯示，酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克者，其行車肇事率為未飲酒者之約近25倍（中央警察大學交通學系暨交通管理研究所蔡中志教授所製「酒精濃度與肇事率之關係」表參照），對交通安全業已造成危險，漠視法律禁止酒後駕車之規定，顯然不知悔改，法紀觀念淡薄，甚屬不該，惟念及騎乘機車相較駕駛客貨車對公眾之危害性為低，且幸未肇事，兼衡其於警詢時供承高中畢業之智識程度，職業工，小康之家庭經濟狀況（見警卷第1 頁「受詢問人」欄），暨其犯後坦承不諱，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內，提起上訴（應附繕本）。