臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第1542號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 105年度嘉簡字第1542號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

余貫赫

選任辯護人

鐘育儒律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5104號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分補充：「被告於本院準備程序時之自白、搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物照片、勘察採證同意書」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。

二、按假麻黃係毒品危害防制條例第2 條第2 項第4 款所規定之第四級毒品，本案被告持有之第四級毒品假麻黃之純質淨重合計為42.7公克，已達同條例第11條第6 項所定純質淨重20公克以上，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第6 項持有第四級毒品純質淨重20公克以上之罪。

三、本院審酌被告所持有之假麻黃，乃毒品先驅原料，對民眾身心健康及社會治安具有潛在之危險，且持有數量非少，行為可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，無任何故意犯罪之前科，素行尚佳，併參酌其提出之戶口名簿、全民健康保險重大傷病核定審查通知書及於本院時自陳：高中肄業之教育程度，已婚，育有1 歲半之幼女，雙親俱存，母親罹有全身性自體免疫症候群，其係家中獨子，從事五金業，在家幫忙，月薪約新臺幣4 萬5,000 元之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

四、沒收部分：按毒品危害防制條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓、持有純質淨重二十公克以上之第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之（最高法院95年度台上字第911 號、96年度台上字第884 號、98年度台上字第6117號判決參照）。本件查扣之含有假麻黃成份之第四級毒品8 包純質淨重逾20公克而已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依修正後刑法第38條第1 項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收之。又包裝上開第四級毒品之包裝袋共8 個，與毒品無從完全析離，均視為違禁物，應併依修正刑法第38條第1 項之規定宣告沒收。至鑑驗時已耗去之第四級毒品，自不在沒收之列。至其餘扣案物品，無法證明與本罪有關，亦不宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第6 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。